[参考译文] ADS42LB69：数据表电路的射频输入阻抗

丹尼斯

我们没有用于此输入的 VSWR 数据。

此致，

吉姆  

您好，丹尼斯，

转换器具有开关电容器内部前端。 这意味着没有缓冲输入，阻抗随时间变化。

这在上一页的数据表中记录，即61。

如果您想要在当前 EVM 上绘制 VSWR 图解。 我很高兴能为你做这项测量。 请给我几天时间。

请告诉我这是否有帮助。

此致，

罗布

你好 Rob，

是的，在数据表上对 ADC 输入的阻抗进行了建模，但我想知道的是在该输入电压源(在第62页的第一个0.1uF 系列之前)对电路的阻抗。  此时，如果 EVM 板上的连接器是 SMA 或任何组件。  125米或250米的匹配效果如何？

我提出的理由是，在我的模拟/测量中，变压器在这里非常有影响力。   我们正在使用此 ADS42LB69 ADC 设计电路板，并在此处进行更改，但 xfmrs 非常有触碰性。  现在看来，Coilcraft WBC1-1TL 是最好的选择，但如果它有效，我不想偏离太多。

我看到输入的 VSWR 超出了1.5:1的 VSWR 范围。  我只是不知道该期待些什么。  我想看到一个50欧姆的点用于宽带，但由于 XFMR 的反应不起作用，这种情况不会发生。  它们不是完美的。

丹尼斯·布朗

我要处理的输入带宽是100k - 125MHz，但低频率端有一些功用，可能接近1MHz。   

您好，丹尼斯，

是的，我理解测量请求。 我将从 SMA 向内测量以将前端包括在上述指定的频率范围内。

请继续关注。。

谢谢，
罗布

罗布，

谢谢。  你不知道我多么欣赏这一信息。

从技术上讲，这解决了我所询问的问题。

但是，就最后一条评论而言，我可以做些什么来在这里创建更好的宽带匹配？  这超出了我主要问题的范围，因此我可以开始一个新的话题来讨论这方面的问题。  

丹尼斯·布朗   

您好，丹尼斯，

因此，我们需要在这里创建不同的匹配。

我测量的是 EVM 的默认值。 我可以在数据表的第62页上查看如何修改 EVM 以使用相同的电路。

让我再试一下，我会再给你发送一轮文件。

此致，

罗布

您好，丹尼斯，

我根据第62页上的 DS 建议做了一些修改。 图113和114，分别适用于频率高达250MHz 和超过250MHz 的频率。

我认为 VSWR 的变化不大。

从您使用的应用程序带宽开始可能会更好？

我看到它高达125MHz，但低端 BW 频率是什么？  

那么，你能告诉我你想设计哪种安全带平面度？ 例如，在整个频段中，1MHz 到125MHz 的频率为-2dB？

请告诉我，我可以用合适的登记者来研究更好的匹配。

谢谢，

罗布

你好 Rob，

我要满足的一些规格：

频率范围：1 - 125MHz (很高兴达到100kHz，但我会稍微牺牲 LF)

输入 VSWR：整个频段< 1.5：1 (但可能不是现实目标)

平面度：我可以将整个频段的2dB 作为起点

我认为最大输入电压是2Vpp 或+10dBm 的电压，因此不会发生真正的变化。   

丹尼斯·布朗

您好，丹尼斯，

注意到，我会处理这个问题，并返回给你。 请给我几天时间。

此致，

罗布

PS -现在前端的整个频段损失约为-7dB。 根据数据表配置。

罗布，

时间方面没有问题。

在你提问之前，我不打算在输入内容时向 FDA 咨询。  由于添加活动设备会产生其他问题，因此希望保持这种被动状态。

至于过频损耗，在该和阻抗匹配之间进行平衡是一项挑战。

丹尼斯·布朗

您好，丹尼斯，

我不打算将您推向积极的设计。

需要创建一个前端，以使内部输入网络产生共鸣，从而帮助拨入安全带平面度和登记者。

这将自动转换为更好的 VSWR。

此致，

罗布

你好 Rob，

一个问题：连接双变压器的正确方法是什么？  TI 数据表显示了一件事，而您在这类事情中的背景表明了不同之处。  也许这与1:1的 XFMR 无关，但这正是我所要问的。  TI 有背对中的丝锥连接，另一种方法是仅使用两个 xfmrs 系列。   

丹尼斯·布朗

您好，丹尼斯，

您是指 TI 的数字，电阻器连接还是25欧姆中心丝锥连接？

ADI 级联变压器电路与 TI 版本不同的一个原因是 TI ADC 是无缓冲的，ADI ADC 是缓冲的。 这意味着这些模拟输入中的每一个都有不同的标准，以使它们充分发挥作用。

此致，

罗布

PS - 本周我将讨论您的其他设计。 我们在达拉斯的天气很糟糕，我在实验室里呆了几天。

此致，

罗布

你好 Rob，

感谢您的回复。  

在这方面不难理解，但 TI ADS42LB69数据表显示它是缓冲的。   

我只是想理解这里的分歧。

丹尼斯·布朗

您好，丹尼斯，

我的坏处是，我在前面看到了 CRC 过滤器，并做出了错误的假设。

关于终止方式，我不能直接评论，因为这一部分 ADC42LB69有一些我目前也不是很私人的历史。

无论如何，我不同意变压器周围的双端接，因为这会导致模拟输入负载下降。也就是说，损耗更大。

当我直接查看 EVM 时，未安装内部电阻器。 这可能只是另一个终止选项，以防用户计划移除第二个变压器，并希望在靠近第一个变压器的位置终止。

最后，两个原理图电路都可以工作并端接，以获得50欧姆的电阻源来驱动它。

希望这能有所帮助。

此致，

罗布

你好 Rob，

感谢您的更新。  我目前正在使用这块线路，我使用两个 xfmrs，但中间的水龙头不是彼此相接，我想这是一个真正的级联(如上面的 ADI AD6645-80)。  我在 ADS 中有两个模拟，一个模拟的 CT 是彼此对的，另一个模拟的 CT 是不对的，我真的看不到阻抗匹配方面的差异。  是的，我在一些电阻器中获得的值略有不同，但它们非常相似。 我确实使用 ADS Z1P 黑盒，根据数据表将 ADC 前端建模为负载阻抗。  我愿意将这些建议发送给你们，但不能通过这里的论坛。  如果您想查看此信息，请通过电子邮件/PM 与我联系。  

无论如何，我要使用厨房水槽方法，在那里我有这些电阻器，但它们没有安装。  我还会说，我为我的变压器做了一个弯曲的元素模型，那就是通配符。  我尝试将其与 Coilcraft 的 s 参数版本匹配(他们的型号不包括 CT 太糟糕了)。  任何较高的频率都会对设计造成问题，但我认为我的型号足以满足预期带宽。   

丹尼斯·布朗

您好，丹尼斯，

感谢您提供所有详细信息。 在这些模拟中，还有更多的细节需要发掘。 一个起伏的元素模型是一个好方法。 但最终，由于您的特定布局等原因，网络总是会出现一些推文。因此，我倾向于使用更实用的方法。

您计划使用哪种变压器？ 两个变压器的部件号是否相同，是否正确？

谢谢，

罗布

罗布，

我坚持使用 Coilcraft WBC1-1TL。  是的，我的 XFMR 型号还可以，但没有什么比真正的设备和测试更好的了。  两个 xfmrs 都是相同的。  我已经在自己的 Proto 板上构建了这种模型，可以在工作台和模拟之间获得适当的关联。  仿真提供了指导和良好的优化器，但真正的硬件/软件更重要。  Simulation 确实向我指出了哪些组件具有很大影响力，所以我知道要调整哪些组件。  如果您决定发布电路，那将非常好。  我能够使用正常的 R，L，C，部件，而不是沿着任何类型的铁氧体磁珠的道路走下去。  我会说，我对铁氧体磁珠的体验非常有限，不知道如何辨别何时使用它们。  无论如何，除了低频率时，我能够击中我的预期 VSWR，但这似乎更多是 XFMR 特性的问题。

丹尼斯·布朗

罗布

我在这里提交几乎是最后一个回路没有问题。  电路板可用后，可能会发生电阻值等电路变化。    

我不愿意将我的 ADS 文件发布到所有努力的地方。   

也许您会在这里发现问题。  请注意，R2，R3没有弹出窗口，但电极片可用。

丹尼斯·布朗

这条赛道只是我从几个应用手册中收集到的内容，因此在这方面它不是专有的。  

您好，丹尼斯，

您实施的前端设计看起来很棒。 我们在评估板上对您的设计进行了焊接，使用 VNA，“匹配”在120MHz 时看起来更好。

我们将在星期一公布收集到的数据。 我还想验证交流电性能，SNR / SFDR/等，以确保没有任何问题。

此致，

罗布

您好，丹尼斯，

我已经附上了 VSWR 图解，过带平整度和 AC 性能摘要。 此外，我还提供了一个压缩文件夹，其中包含 Excel 中的这些和完整的 AC 性能数据以及屏幕截图 ，以方便查看。

请告诉我们您是否还有其他需要。

e2e.ti.com/.../LB69_5F00_data.zip