[参考译文] DAC8750：DAC8750 -如何连接ISET-R端子？

Henning，

您对交换机的意见已被理解。 有时，我们很容易在TI内部获得这样的信息，因为我们在开发过程中花费了大量的时间来查看器件和内部机械装置，因此有些事情对我们来说变得很明显，我们忘记了它们可能不是那么明显，所以有些人没有花钱 花了很多时间来处理零件。 这样的反馈很有帮助。

您对ISET-R引脚上的交流耦合选项的评论是正确的。 过去，我们自己实施了这种方法，并使用非常小的电容器帮助其他遇到EMI问题的客户，而不会引起任何稳定性问题，也不会引起非常小的响铃。

Henning Larsen 说：

我可以补充说，CAP1和CAP2的用法没有得到准确解释。[/QUOT]

在很大程度上，这些引脚的包含是客户要求与市场上实施此类引脚的其他设备兼容的驱动因素。 同样，数据表中的图示配置如图所示，以便传达与其他设备类似的合规性。 您的许多积分有效。

Henning Larsen 说：

-使用其中一个或另一个有什么优势？ [/引述]

CAP2前面至少有一个串联电阻器，因此您可以形成真正的R/C滤波器，而CAP1基本上只是连接一个大电容器。 如果不是针对合规性请求，那么只有CAP2很可能就是实施。

Henning Larsen 说：

-计算斜率的基础设计方程式可能是一个主题？[/QUOT]

我不清楚CAP2连接前面的串联电阻器的绝对值是多少， 但是，如果您想帮助您为使用CAP1 / CAP2可能实现的筛选器的时间常数定义更好的公式，我可以研究一下。 片上电阻器能够很好地进行比例匹配，但是绝对值在20 % 之间变化。

[引用用户="Henning Larsen"]-如上图57所示，添加CAP1和CAP2将使AVDD波纹耦合到电路中，但在GND端接电容器而不是AVDD时，这是否真的正确？  
-在所有情况下，是否都有任何原因导致未端接至GND？  
[/引述]

如我上文所述，这些图示也是为了传达合规性。 将这些引脚连接到GND可实现与AVDD连接相同的所需滤波器属性，同时避免上述PSRR折价。 如果我认为使用了CAP1/CAP2销，这是一个明智的决定。