This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1298:ADS1298输入电流噪声密度

Guru**** 2017950 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS1298, ADS1299
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/565341/ads1298-ads1298-input-current-noise-density

部件号:ADS1298
在“线程: ADS1299”中讨论的其他部件

在数据表中给出了电压噪声,但我找不到输入电流噪声的数据。

输入噪声通过短路输入进行测试,因此不包括电流噪声。

是否建议使用输入驱动器(低电流噪声放大器)来降低高阻抗源(ECG)中的输入噪声?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Volker,

    ADS1298上的输入电流噪声可忽略不计,因此我们没有将其包括在电气特性表中。 不必缓冲ADS1298的输入,因为它们具有很高的阻抗和低电流噪声。

    此致,
    Brian Pisani
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Brian,
    感谢您的回答!
    您能否给出输入电流噪声的一些数字?
    甚至可以与ADS1299进行比较。
    我们希望设计一个非常低的噪声系统,并希望了解ADS1298是否足够,或者我们是否应该使用ADS1299。
    此致,
    Volker Placke
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Volker,

    我们从未进行过正式的测量,因为输入是CMOS,所以电流噪声设计非常小。 要了解您是否需要ADS1299或是否可以坚持使用ADS1298,您能否告诉我需要测量的最小信号是什么? 您需要什么动态范围?

    Brian
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Brian:

    我们有一个动态范围,需要电极之间具有相当高的直流偏移,即+-500mV。

    因此,当最大信号为+-20mV时,我们可以使用4的PGA增益,假定ADS1298的参考电压为4.0V,ADS1299的参考电压为4.5V。

    噪声比较是:ADS1298 6.1µVpp和ADS1299 4.43µVpp。 这与强制使用更昂贵的ADS1299的差别不大。

    (每秒1kSamples/秒,ADS1298的HR模式)

    但输入电流为+-1nA和+-300pA (ADS1298与ADS1299;超温范围),这是更显著的,特别是在整个温度范围内为ADS1299和为ADS1298 +-200pA指定的温度仅为25°C

    因此,不清楚ADS1299的性能是否值得差价。

    如果要求保持当前的状态,我们将尝试比较两个芯片的EVM,并尝试找出要选择的ADS129x版本。

    您是否有任何更激烈的建议?

    此致,

    Volker

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Volker,

    我认为你走的是正确的道路。 你非常细心:-)

    Brian