亲爱的@ TI！
我们使用DAC8574 DAC制造了一个简单的电路。 当我分流下部(U19)二极管时，VrefL转到GND，电路工作(几乎)正常 (在所有4个通道上)。 在这种情况下，电路将refH电压拉至大约2.8V。
但使用这种原始配置-即使将0x0000放在DAC寄存器上，输出大约为VDD (3.3V)，比VrefH高。
请您帮我解决什么问题？
此致：
András Cserna
亲爱的Paul！
首先，感谢您的快速和友好响应。
我有点困惑-即使我会使用您建议的参考，我也不确定如何设置电路以正常运行。
(BTW最初的“zeners”是TI LM4040)。 我想我100µA您对高基准(高系列电阻器上的电压浮点-~380mV @ 80-M Ω)的评价。 但我不知道如何设定低边。
下面是我使用电路进行的一些附加测量：
----------------
如果我删除参考，电路将按预期工作-但我希望在2和3V之间具有16位精度(因为它设置了精密电路的参考电压(基于ADL5317))，这就是为什么ID要正确设置参考电压的原因。
----------------
如果我为VrefL安装了直流电源，如下所示：
ADC以某种方式"强制" VrefL约为0.85V (因此，如果我设置电源，例如0.5V，则Vref保持不变)
| 参考值[V] | 达瓦尔 | 输出电压[mV] |
| 0.87 | 0x0000 | 1730 |
| 0.87 | 0xCC90+ | 3240 ("饱和") |
| 1.63 | 0x0000+ | 3250 ("饱和") |
我甚至不知道2倍的因素来自哪里？ 看起来，href没有意义。
----------------------------------
VrefH已移除-不执行任何操作(Vout = VDD始终)
----------------------------------
| 参考值[V] | Daval (注册值) | 输出电压[mV] |
| 0.00 | 0x0000 |
458 |
| 0.00 | 0xEC70+ | 3240 ("饱和") |
| 1.00 | 0x0000 |
1994年 |
| 1.00 | 0x8E50+ |
3240 ("饱和") |
|
1.20 |
0x0000 | 2390 |
| 1.20 | 0x6C20+ |
3240 ("饱和") |
----------------
我还尝试了一些AA电池：)
----------------
结论：
-如果我使用您建议的电压参考，我是否需要考虑2x增益(以及为什么存在)
我是否需要提供与参考IC并行的其他电流路径(如上一图中的470欧姆)
此致：
A.
