• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 311 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1015：I2C引脚上的ADS1015最大电压

admin
Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS1015, ADS1115

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/599882/ads1015-ads1015-max-voltage-on-i2c-pins

部件号：ADS1015
在“线程： ADS1115”中讨论的其他部件

 我们刚刚注意到与ADS1015相关的有趣内容，或者更确切地说，它的数据表。

  在我们首次设计数据表时，SBAS473C是当前版本。 它将I²C Ω 输入电压列为最大值 5.5V独立于电源电压。 现在我们看一下D版数据表，我们看到最大输入电压已降至VDD + 0.3V。 我们设计的电路使用3.3V电源，而I²C Ω 总线的工作电压为5V。

 您能否详细说明这一点？ 芯片本身是否已更改，因此不再具有5V耐受性？ 还是始终是一样的？ 在这种情况下，我看不出来规范怎么会有这么大的改变。

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    1月


    我正在研究这个问题。 目前，我认为这是数据表最新修订版中的一个错误。

    ADS1015 (和ADS1115)都具有可承受更高电压的数字输入。 通常有ESD装置，可将引脚的输入限制在二极管正极电压降内。 从该器件的设计来看，对于数字引脚，从引脚到VDD的二极管连接被拆除，应该能够承受更高的电压。

    我仍然在研究这个问题，我会尽快找到答案。


    吴若瑟
  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    1月


    我与为ADS1015和ADS1115数据表制作最后一组修订的工程师进行了检查。 数字引脚的绝对最大额定值不应是VDD+0.3V。 数字引脚的绝对最大电压为5.5V，如数据表的上一版本(版本C)中所示。


    吴若瑟
  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Joseph：

    感谢离线澄清。 我仅引用您的脱机回复来澄清：

    ->在具有VDD的I2C接口上，3.3V的5V信号是可以接受的。 此器件的数字引脚应始终容差，最大绝对电压为5.5V。

    ->设备的测试和生产尚未更改。 仅更改了数据表以符合TI数据表标准。 遗憾的是 ，转换期间数据表(SBAS473D)中引入了一些错误，将在下一修订版中修复。

    安东尼

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    安东尼

    感谢您发布回复。 这两个要点都正确。 I2C接口中的数字引脚不限于VDD+0.3V，最大可达5.5V。

    无意中插入了数据表中的更改。

    吴若瑟