[参考译文] ADS1299：原理图问题

另外还有两个问题：

1)关于BIASN设置，当使用SRB1作为参考时，是否需要启用所有BIASN引脚？ 或者一个就足够了？

2)我们没有计划使用SRB1，因此从电极到引脚的路上没有电阻器和电容器的占地面积。 但是，在Inn Pins上，我们确实有这些脚印。 是否可以使用一个负输入"as SRB1"？ 由于SRB1将每个负极引脚都短接至SRB1信号，是否可以利用内部短路使用负极输入引脚而不是SRB1？

谢谢

您好，Ryan：

首先，感谢您的详细回答。 如果您不介意，我有一些跟进问题：

1)我们确实使用了模拟器(http://www.netech.org/Products/details/330-EEG-Simulator_71 )来测试信号链，不仅是采集本身，还包括滤波器和FFT。 一切正常，直到10uVpp正弦波。 无论频率(2，5或60Hz)如何，这种正弦波都是真正失真的。 30和50uVpp正弦波也会变形，但您仍然可以知道它是正弦波。 从您的回答来看，我想这意味着输入筛选器没有任何问题，对吗？

2)电流设置是一个4.99k电阻器，带有2.2nF电容器，具有14kHz切断频率。 因为我们只对1-80Hz频段感兴趣，所以这不仅仅是好，对吗？

3)这是我们将要进行的测试。 这些值应该与数据表匹配，对吗？ 因此，对于24增益和1kS/s，我们应该具有1.97uVpp的噪声对吗？ (数据表的表4)。

4)我们尝试使用交流导联脱落检测，但是当我们使用6nA范围时，输出浮动太多。 我们要做的是在滤波器之前对信号应用FFT，然后将箱的PSD相加约250 Hz (我们使用1kS/s)。 有趣的是，具有最高值的容器始终为256，而不是预期的250 (这将验证我们选择的每个当前范围)。 然后，我们将结果除以已知电流并获得阻抗值。 在24uA时，我们可以很好地计算固定电阻器的值，但不能过高(很难区分100k和1M)。 当我们使用6nA范围时，该值会保持上下浮动。 但是，我们注意到，当电阻器添加到电路时，我们无法确定其值。 您对此有什么建议吗？ 如果不是，我们将仅使用24uA电流范围进行初始设置，当所有导联都显示合理值时，我们将关闭交流导联脱落检测并继续捕获EEG。

5)"正确"可能是此处的关键字。 什么被认为是正确的？ 我们甚至没有考虑过滤器的相位输出，这是否重要？

6)干式电极与有源电路一起工作，该电路基本上是具有高输入阻抗的后续电路中的运算放大器。 该电路已通过模拟器验证。 但是，EMG信号是通过无源电极捕获的，与Bitalino使用的电极相同。 确保电极接触良好的唯一方法是测量正确的阻抗？

7)和8)我们应该能够弄清楚这一点，但感谢您的澄清。 因此，SRB1上的单个筛选器就足够了。 但有趣的是，有时我们在使用SRB1引脚时无法测量任何内容，不知道原因。

底线，我们必须测量噪音。 您是否有一个实际足以克服EEG信号的噪音数字？ 我们正在尝试测量 α 波，这是我们可以测量的最强的波来验证电路，但我们仍然没有测量任何东西。 是噪音问题还是电极问题？

谢谢！

路易斯

您好，Luis，

1. 我想您提到的失真只是噪音？ 您能否通过示波器和平均多次采集来测量ADC输入，以验证正弦波是否正确进入？ 如果是，则ADC输出只是受到系统中噪音的影响。
2. 是的，我同意14kHz低通滤波器可能足够。 您可以进一步降低截止值，比如1.4kHz。 ADC调制器在FMod = 1.024MHz时采样。 图31显示数字滤波器响应在多个闪存模块处重复。 此范围内的噪声将以别名返回过滤器的带。 14千赫的单极RC滤波器在闪存模块上将几乎达到-40dB。 将截止值移至1.4kHz将使带外噪声的衰减增加到几乎-60dB。 信噪比的改善可能微不足道，但我也想指出这种影响。
3. 我不希望结果与数据表规格完全匹配，但它们应该相对接近。 请记住，您的滤波器电阻器和电缆会产生额外的环境噪声和热噪声。
4. 您可以尝试为FFT获取更多2^n积分。 这将使您的箱尺寸更小，并且更有可能使您的基本物围绕正确的箱体居中。 无论采用哪种方法，将PSD放在基体左/右的几个容器中都应避免任何计算错误。 您试过6uA系列是否成功？ 您是否持续监控导联连接状态取决于您，但在您进行测量并定期检查时，我看不到禁用导联连接的任何问题。
5. 我所指的更多是使用BIANSE_SENSx开关的共模信号派生。 这些开关将各自的PGAxP和PGAxN输出连接到偏置放大器的反向输入，以导出测量电极上显示的平均共模信号。 有关示例，请参见图72。 有些客户忘记感应电极共模电压，因此他们最终在BIASOUT上驱动纯直流电压。 您选择感应哪个电极由您决定，但请注意偏置输出的增益将由[ RF /(220||220k ||...)设置 ]。
6. 已理解。 我听说过其他类型的有源电极(即 Plessey传感器)，客户用于在源处增强信号并提供高输入阻抗。 要确定无源电极的触点质量，测量导联的阻抗是一种方法。
7. 我没有一个直接的噪音目标可供您使用。 这应根据系统所需的动态范围(即最大和最小测量信号的比率)进行计算。 我不知道 α 波的预期振幅是什么，也不知道它根据测量位置的不同而有多大变化。 但是，较高的电极阻抗会减弱您的输入信号，因此您的动态范围要求可能比您想象的要大。 很抱歉，我无法给出更明确的答案。

此致，

您好，Ryan：

1)是的，我所说的失真是噪音。 看起来有两个正弦波在彼此的顶部。 也许，最可能的是，50Hz的噪音干扰了信号。 明天我会给你一个屏幕截图。 遗憾的是，我们没有一个可以在UV范围内测量的范围。 为了检查模拟器的输出，我们必须制作一个具有一定增益的电路，以便将其馈入示波器。

2)如有必要，我们将进行必要的调整。

3)我知道我们不会获得数据表上指出的最低噪音，但如果我们收到50多个紫外线噪音，那就不好了，对吗？

4) 6uA范围也可以工作，但当电阻值较高时，确定电阻值仍然有点困难。 24nA和6nA范围是浮动较大的范围，但如果等待大约5分钟，则值看起来会达到上限，之后相对稳定。 我们看到的是，只有6nA范围可以使用，因为它不会放大EEG信号，对吗？

5)这是我的另一个问题。 关于BIANS_SENSN，使用SRB1时，我们是将每个负输入都连接到BIAS SENSE还是一个足够的负输入？ 如果我们将每N个输入短接在一起，我们是否只需要一个连接到电极的低通滤波器？ 那么，我们在偏倚感应上使用什么？ 我假设在这两种情况下，所有的积极输入都与偏倚感有关。

6)可能给电极本身添加一些增益并不是那么糟糕，但它也会放大噪音。 在这种情况下，是否可以使用任何用于UV信号的低噪声放大器？ 类似于ADS1299的前端？

感谢您的参与，

路易斯