请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：ADS5294 你(们)好
我想知道、对于 ADC 时钟为74Mhz 的 ADS5294、160MHz 至180Mhz 的输入模拟频率、SNR 是多少。
此致，
Ashish
Ashish、您好！
感谢您给我们写信。
根据您的规格、您的信号位于第三奈奎斯特频带。
与第一奈奎斯特频带相比、由于内部 ADC 级的带宽不匹配、您会看到 SNR 下降。
我没有74 MSPS 的数据、但在数据表中、我们共享了80 MSPS 采样率下输入频率下的 SNR 数据。 我认为棒球场编号应该保持在接近这一点的位置。
从数据表中的图14可以推断160MHz 至180MHz 的预期 SNR、分别约为66.2dBFS 至64.9dBFS。
谢谢、此致、
Abhishek
您好、Abhishek
感谢您的回复。
我还有一个疑问，在数据表中， 如图所示，输入模拟频率为160MHz 时，它会将最大振幅降至1Vpp，这也会影响 SNR 吗？
谢谢、此致、
Ashish
您好、Abhishek、
我尝试在电路板设计中检查 ADS5494的性能，并附上了下面的原理图和 HSDC pro 输出。
e2e.ti.com/.../8637.adc_5F00_1.pdf
我通过 带通滤波器从矢量信号发生器提供74Mhz 和160MHz 模拟输入频率的 ADC 时钟。
我只能获得49dBFs 的 SNR，因此可以采取哪些措施来提高 SNR，还可以在 评估板中模拟此频率并 分享结果。
谢谢、此致、
Ashish
Ashish、您好！
我对您分享的波形进行了一些思考。
我怀疑您的 SNR 不受本底噪声的限制、而是受 FFT 中出现的杂散/谐波的限制。 我在下面的波形中也强调了这一点。
因此、为了更好地理解它、您能否在 SNR 计算中移除这些谐波后告诉我 SNR。 您可以使用测试选项中的陷波频率窗口选项、并去除大约30个谐波。 下图显示了在 HSDC Pro 中执行该操作的方法。 数据表编号通常随这些谐波的消除而提供。
接下来、我想让您了解一下您的应用。 此系统的应用是什么？ 您是否在寻找更好的噪声性能、即 SNR 或 基波信号与输出中最强寄生信号( 即 SFDR)的更优强度比？
请告诉我您的意见。
谢谢、此致、
Abhishek
您好、 Abhishek
我在移除30个谐波后上传了上述 HSDC 专业输出。
谢谢、此致、
Ashish
Ashish、您好！
很抱歉、由于个人紧急情况、我已经离开办公室了一段时间。
我回到办公室后、获取了输入频率高于80MSPS 时的器件性能数据。
我找到了与外推波形一致的结果。
下面是在80MHz 采样率下170MHz 输入的数据。
观察到的 SNR 接近65dBFS。 我也成比例地降低了输入振幅。
我认为它在您的情况下不起作用的原因可能是您没有在信号路径中放置带通滤波器、并且由于无缓冲 ADC 而产生大量反射和采样干扰。
您能否通过引入170m 的 BP 滤波器来检查性能并分享结果。
器件用户指南还指定了如下所示的内容。
另外、请注意、我用于本实验的信号源是 SRS SG382、它具有非常好的相位噪声性能。 您的性能也可能受到您向 ADC 呈现的信号源的限制。
谢谢、此致、
Abhishek
您好、Abhishek
很高兴听到您的声音，我希望您很好。
我仍然尝试使用带通滤波器、但得到的 SNR 大约为55.8dbfs
IM 从矢量信号发生器(SMBV100A)和 AFE31000的 ADC 时钟源馈送170MHz。 我的应用需要74Mhz ADC 时钟、因此我在此时钟频率下进行测试。
我看到这两种仪器的数据表中的相位噪声都很好。
我怀疑我的 ADC 原理图，因为您提到“ 采样干扰是由非缓冲 ADC 造成的”，您能详细说明一下吗，我是否应该对原理图进行更改？
谢谢、此致
Ashish
