This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我们基于 ADs131m08 8通道24位 ADC 构建了我们新设计的第一个原型。
我们使用内部1.2V Vref、OSR=16384、Clk in = 2MHz
主题1.
执行一些测试后、我想获得有关校准过程的更多信息、数据表第8.3.11节
每个通道有以下寄存器:OCALn[23:0]和 GCALn[23:0]
您是否有一份应用手册、其中包含有关如何执行校准过程的确切步骤?
主题2.
使用数据表第8.3.2节 "输入多路复用器"、我们将所有通道设置为 MUX0[1:0]至 MUX7[1:0]= 10 ->将正测试信号插入所有通道。
我们使用1.2V 的内部基准电压、所有校准寄存器均为默认值。
测量结果:
通道0[V] |
通道1[V] |
通道2[V] |
通道3[V] |
通道4[V] |
通道5[V] |
通道6[V] |
通道7[V] |
0.153128 |
0.159142 |
0.153057 |
0.15319 |
0.152856 |
0.152971 |
0.152312 |
0.153071 |
根据数据表、我们应该得到精确的160mV…
Chan1最接近该值、但仍然存在较大误差
您能否分享更多相关信息? 我们的行为是否有问题?
这也与校准过程有关
此致、
Eran
您好、Eran、
欢迎来到我们的论坛、感谢您的发帖。
为了更好地了解如何执行增益和失调电压校准、我建议查看 TI 培训门户上的此培训视频:
您从正直流测试信号测量中分享的结果似乎非常合理。 由于 存在多种误差源、例如热噪声、偏移和增益误差、内部电阻分压器容差和基准电压精度、因此预计不会精确测量160mV。
此致、
Ryan
您好、Ryan、
感谢您的快速回复。
更具体地说 、我们的 ADS131M08以及测得的正测试信号、输入通道之间存在太大差异、但这正是它的样子。 请注意、这种类型的结果是在多个单位上测量的。
接下来、关于校准、我们的设计不支持对8个通道的任何输入进行2点或 GND 的内置测试校准、因此、我想使用内部测试信号、并且 MUXn ADC 功能仅适用于 ADC IC 校准级别:
点1:MUX0[1:0]至 MUX7[1:0]= 10 ->插入正测试
点2:MUX0[1:0]到 MUX7[1:0]= 01 -->对模拟地短路
从上面提到的所有噪声因素来看、电阻分压器是"实际"应用中未使用的因素、这是我对校准效率的关注。
VREF 数据表提到1.2V、误差为+/-0.1%、根据通道1、VREF 似乎正常、这会给我留下其他因素...
您是否建议 进行此 IC 级校准? 我假设内部测试信号是出于这个原因
此致、
Eran
您好、Eran、
提供的内部测试信号主要用于调试、以验证器件配置和 SPI 通信。 正负直流测试信号电压的修整不够精确、无法用于真正的校准。
MUX[1:0]= 01b 设置将在内部将两个 ADC 输入设置为接地。 这样可在0V 差分输入下精确测量 ADC 通道噪声和失调电压。 在此测试期间、我们将输入接地、以便共模不会悬空。 我建议您执行此测试、并将每个通道的 IC 偏移校准值存储在 CHN_ocate_MSB 和 CHN_ocate_LSB 寄存器中。
此致、
Ryan
您好、Ryan、
谢谢!
我们将仅执行偏移校准
此致、
Eran