[参考译文] ADS1261：使用 IDAC 进行交流激励

您好、ka88、

我们有几个交流激励相关资源、我也可以向您指出、但没有一个直接涉及电流激励的资源：

• 参考设计： https://www.ti.com/tool/TIPD188
• 应用手册： https://www.ti.com/lit/an/sbaa290a/sbaa290a.pdf

但是、原则上、该设计应类似于使用4个开关、如 ADS1261数据表中的图97所示。 您可以将 ADS12142的一个集成 IDAC 路由到这两个开关、而不是使用5V 激励电压。 开关控制将由 ADC 内部的驱动电路处理、但您需要考虑电桥输出信号的共模电压(尽管 INA 可能会根据器件的不同对此进行处理。

我能否问增益级是什么、因为 ADS1261已经包含低噪声 PGA？

此外、您能否告诉我、您无法在您的情况下使用电压激励的原因？ 只是好奇……

布莱恩

您好、Bryan、

感谢您对使用 IDAC 进行交流激励的反馈。  

• 由于极高的源电阻、我无法使用电压激励
• 重新评估外部增益级的优势。  最初、我想最大限度地扩大动态范围、因为我需要在0.2uV - 8uV 之间解决(IDAC = 500uA)-但是我认为没有外部增益级可以在输入噪声性能方面实际击败集成 PGA (假设 PGA 设置为1V/V)、 20SPS)。

因此、考虑到这一点、坚持使用 IDAC -我计划在电桥底部添加一个电阻器、以满足共模要求。  您是否发现此问题？ 假设我使用内部2.5V VREF 且 AVDD = 3.0V、理想的共模设定点是什么？

此外、IDAC 的合规电压是多少？

您好、ka88、

感谢您提供更多信息。

对于如此高的传感器阻抗、我想知道您为什么要使用0.5mA？ 这意味着、在开始超出 ADC 的输入范围之前、您只能使用10kohm 或更低的电桥。 该系统会是这样吗？ 我还想、电压激励更适合高阻抗传感器、因为在这种情况下、由于 ADC 输入电压限制、电流值将非常有限。

我同意重新评估对外部增益级的需求以最大限度地扩大动态范围、因为这可能会以牺牲噪声性能为代价。 您可以在此处查看我们有关此问题的详细培训内容、特别是涵盖 ADC 噪声的模块： https://training.ti.com/ti-precision-labs-adcs

您可以使用标称电桥阻抗、预期的电桥阻抗变化和要使用的激励电流来计算输出信号的 VCM 范围。 如果您想提供此信息、我也可以为您进行双重检查。 您还可以使用 ADS1261 Excel 计算器来帮助检查输入信号的 VCM 范围。 请注意、输入必须以伏特为单位、这就是需要电阻和电流的原因。 链接如下： https://www.ti.com/lit/zip/sbac200

第9页的"电气特性"部分提供了 ADS1261 IDAC 合规范围。 显示为 AVDD - 1.1最大值、或通常为3.9V。

布莱恩

Bryan、

感谢您的反馈和文档。

阅读完培训内容-关于基准噪声部分后、您使用 ADS1261的示例使用输入噪声数据表值、其中内部2.5V 基准作为"ADC 噪声"。  是否公平地假设所有 TI 24位 Δ-Σ 数据表都使用输入短路方法来测量输入噪声(从而消除内部 Vref 噪声的影响)？  我要求确保不要将来自内部基准的噪声与来自外部基准的噪声进行双倍计数。

如果数据表输入噪声表在输入短路的情况下出现、那么是否应该没有显示内部基准频谱噪声密度的图表、以便我们可以使用相同的方法添加该噪声？

您好 Bryan、

对于交流激励、是否考虑了 MOSFET 栅极驱动信号(用于外部交流 EXC FET)通过 MOSFET 电容耦合到电桥电源中所增加的噪声？  假设电桥由外部基准激励、但栅极驱动 I/O 以 IOVDD/DVDD 为基准、通常不提供低噪声源。

此外-我是否可以使用电子邮件提交原理图以供审核？

您好、ka88、

布莱恩本周即将结束、 请 延迟他回答您的特定问题、直到下周二。 谢谢。

此致、

戴尔