• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 460 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC39J84：DAC39J84输出电路

admin
Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC39J84, DAC39J84EVM
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1003864/dac39j84-dac39j84-output-circuit

器件型号：DAC39J84

我希望 DAC39J84输出转换为单端 SMA 连接器。

在 数据表的7.3.28和7.3.29秒中、它为 DAC 输出单端提供了两个简单电路。  

但在评估板上、它使用75欧姆平衡-非平衡变压器(JTX-2-10TA+)、后跟另一个传输线路变压器(MABA-007159-000000)。

1.为什么在 EVM 板中使用75欧姆平衡-非平衡变压器？

2.评估板配置有什么好处？ 第2个变压器主要用于平衡使用两个 SMA 的差分输出吗？ 虽然我仅使用单端(1 SMA)、但我不需要它？

3.与使用 TCM-2-33WX (https://www.minicircuits.com/pdfs/TCM2-33WX+.pdf)相比，它有何不同？

4.如何使用 TM4-19+将差分转换为单端？

我对所有这些不同的选项感到困惑、并且未能分析每个选项的优点和缺点。

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Gang：

    平衡-非平衡变压器或变压器的阻抗不是很重要、您始终可以根据需要重新匹配阻抗、以使电路正常工作。

    第二个平衡-非平衡变压器/变压器用于帮助平衡第一个平衡-非平衡变压器/变压器的相位、以控制较高频率下的偶次阶失真。

    在上面列出的两个平衡-非平衡变压器/变压器之间进行选择实际上取决于您计划在应用中使用的频段。 这两种方法都可以。 但我建议保持1：1或1：2阻抗比。 1：4阻抗比可能更难使用、除非 BW 较窄且您的应用可以使用额外的电压增益。

    此致、

    Rob

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rob：

    感谢您的回答。 我想跟进一点：

    1.关于"第二个平衡-非平衡变压器/变压器用于帮助平衡第一个平衡-非平衡变压器/变压器的相位、以控制较高频率下的偶次阶失真。"

    这是否仅在 我使用平衡输出时有用？ 如果我只使用单端一个 SMA 输出、那么第二个变压器对我没有任何帮助、对吗？  

    2.对于我所讨论的 DAC (DAC39J84)、频率输出可高达1.4GHz (2.8GSPS)、我主要计划在 低侧、+/- 1GHz 或+/-500MHz 使用它。 您能否详细说明 一下"除非 BW 较窄且您的应用可以使用额外的电压增益、否则1：4阻抗比可能更难使用。"

    3.这些影响是否可以通过某种模拟或纯粹根据经验加以分析？ 如果我通过 SPICE 对变压器进行简单仿真、我几乎总是会得到完美的答案。 那么、我如何分析它呢？ 加载 DAC39J84 IBIS 模型进行仿真是否会显示一些差异(我尚未这么做)？

    谢谢、

    Gang

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    此处只是为了鸣响：电路实际上在50欧姆环境中为我们描述了 JTX-2-10TX 平衡-非平衡变压器、性能保持不变。 这就是我们决定使用平衡-非平衡变压器的原因。

    IBIS 模式包含实际测量的寄生 R/L/C、这可能会导致输出不一致。 您可以使用此类模型与平衡-非平衡变压器一起对 DAC 输出建模。 这仅在输出级对寄生进行建模。 该模型没有数据表中反映的实际 DAC 内核性能的数据。  

    e2e.ti.com/.../5141.JTX_2D00_2_2D00_10TA_2B005F00_AP121094_5F00_RF_5F002800_5_29005F00_VM.PDF

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您提供有关 JTX-2-10TA+的信息。

    1.从随附的 pdf 中，我可以看到它们的特征为1.6GHz，相位失衡约为4度@(400m，>1.4G)。  我正在与看起来更好的 TCM2-33WX+进行比较、从数据表上的图中可以看到~1.5@1.4G。 (https://www.minicircuits.com/pdfs/TCM2-33WX+.pdf)

    TCM2-33WX+也更便宜、更小。

    2. 如果我移除 EVM 中的 T2并将 T1引脚1直接接地、将 T1引脚3直接连接到 SMA 中心引脚、我需要单端一个 SMA 输出。 我牺牲了哪种性能？  

    3.如果我使用了下面的两个电路、两个电路都从 EVM 原理图 DAC 输出侧开始、上部电路仍使用 JTX2-10TX+、但拆下 T2、下部电路使用的是 TCM2-33WX+、 电路将如何工作？  

    4.计算 Vpp：

    根据 DAC39J84evm 原理图、RBIAS=1.91K。 并且 EXTIO 默认为0。 粗略 DAC 默认为15。

    IOUTfs=(15+1)/16*0.9V/1.91Kohm*64=30mA

    对于这些2：1变压器、如果我仍然保持 IOUTfs= 30mA 满量程输出、则两个49.9欧姆电阻器与变压器电阻器并联、电阻器为50欧姆 x2

    VOUTDIFF=30mA*((49.9+49.9//50*2) ohm=1.5V、2：1变压器的电压比为 sqrt (2)：1

    因此、我将得到理论上电压 Vpp=1.5/sqrt (2)=1.6V、或者在50欧姆时电压大约为4dBm、 这是使用2：1变压器的 EVM 板还是任何输出电路的正确选择？  

    但是、如果 VOUTDIFF=1.5、那么 VOUTP 或 VOUTN 接地将为+/-0.75V、而根据数据表中的第6.1节、IOUTP 和 IOUTN 的绝对最大额定值为[-0.5、1.0V]、-0.75侧将损坏芯片。

    因此、我在某处对电路的理解肯定是错误的、 请提供帮助

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    [引用 userid="304616" URL"~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1003864/dac39j84-dac39j84-output-circuit/3711494 #3711494"]1. 从随附的 pdf 中，我可以看出它们的特征为1.6GHz，相位失衡约为4度@(400m，>1.4G)。  我正在与看起来更好的 TCM2-33WX+进行比较、从数据表上的图中可以看到~1.5@1.4G。(https://www.minicircuits.com/pdfs/TCM2-33WX+.pdf)

    选择 JTX-2-10x 是因为它可以适应大部分第一奈奎斯特区域覆盖、DAC 采样率为2.8GSPS。 如果您具有更窄的频带应用、并且发现了更合适的平衡-非平衡变压器、请随意使用。 您可以联系 Mini-Circuits、了解他们是否愿意对特定数量的器件的各种性能进行一些表征、以便您了解变化情况。

    [引用 userid="304616" URL"~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1003864/dac39j84-dac39j84-output-circuit/3711494 #3711494"]2.  如果我移除 EVM 中的 T2并将 T1引脚1直接接地、并将 T1引脚3直接连接到 SMA 中心引脚、我需要单端 SMA 输出。 我牺牲了哪种性能？  [/报价]

    HD2可能会降级、因为第二个平衡-非平衡变压器会屏蔽变压器绕组的寄生耦合。  

    [引用 userid="304616" URL"~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1003864/dac39j84-dac39j84-output-circuit/3711494 #3711494"]3. 如果我按如下方式使用了两个电路、都从 EVM 原理图 DAC 输出侧开始、上部电路仍使用 JTX2-10TX+、但拆下 T2、下部电路使用的是 TCM2-33WX+、 电路将如何工作？  [/报价]

    电路方面：无差异。 您将需要测试窄带应用中的性能。

    [引用 userid="304616" URL"~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1003864/dac39j84-dac39j84-output-circuit/3711494 #3711494"]

    4.计算 Vpp：

    根据 DAC39J84evm 原理图、RBIAS=1.91K。 并且 EXTIO 默认为0。 粗略 DAC 默认为15。

    IOUTfs=(15+1)/16*0.9V/1.91Kohm*64=30mA

    对于这些2：1变压器、如果我仍然保持 IOUTfs= 30mA 满量程输出、则两个49.9欧姆电阻器与变压器电阻器并联、电阻器为50欧姆 x2

    VOUTDIFF=30mA*((49.9+49.9//50*2) ohm=1.5V、2：1变压器的电压比为 sqrt (2)：1

    因此、我将得到理论上电压 Vpp=1.5/sqrt (2)=1.6V、或者在50欧姆时电压大约为4dBm、 这是使用2：1变压器的 EVM 板还是任何输出电路的正确选择？  

    但是、如果 VOUTDIFF=1.5、那么 VOUTP 或 VOUTN 接地将为+/-0.75V、而根据数据表中的第6.1节、IOUTP 和 IOUTN 的绝对最大额定值为[-0.5、1.0V]、-0.75侧将损坏芯片。

    因此、我在某处对电路的理解肯定是错误的、 请提供帮助

    [/报价]

    您可以通过使用1：1变压器来降低负载、以避免违反合规电压。