我们对 DDC316进行了一些密集测试、并注意到由于范围误差匹配(典型值为0.2%FSR、最大值为1%FRS)而产生的信号噪声。 在同一输入的 A 侧积分器和 B 侧积分器之间。
此测量值的范围为[1:0]=11、最大值 输入电荷12PC 时、信号噪声为131LSB@0.2%或655LSB@1%。
是否有任何解决方案可以消除此信号噪声?
是否可以选择计算采样平均值(A 侧和 B 侧采样)?
提前感谢。
Bernhard
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我们对 DDC316进行了一些密集测试、并注意到由于范围误差匹配(典型值为0.2%FSR、最大值为1%FRS)而产生的信号噪声。 在同一输入的 A 侧积分器和 B 侧积分器之间。
此测量值的范围为[1:0]=11、最大值 输入电荷12PC 时、信号噪声为131LSB@0.2%或655LSB@1%。
是否有任何解决方案可以消除此信号噪声?
是否可以选择计算采样平均值(A 侧和 B 侧采样)?
提前感谢。
Bernhard
是否有任何更新!
我们对 DDC316进行了一些密集测试、并注意到由于范围误差匹配(典型值为0.2%FSR、最大值为1%FRS)而产生的信号噪声。 在同一输入的 A 侧积分器和 B 侧积分器之间。
这意味着范围[1:0]= 11、最大值 输入电荷12PC 时、信号噪声为131LSB@0.2%或655LSB@1%。
是否有任何解决方案可以消除此信号噪声?
是否可以选择计算两个样本(A 侧和 B 侧样本)的平均值?
提前感谢。
Bernhard
您好、Bernard、
正确、您必须分别纠正 A 侧和 B 侧、然后将它们放在一起。
对于此帖子的任何其他阅读、更详细地说、偶数和奇数样本是由两个不同的积分器获取的、每个积分器都具有偏移和增益误差。 因此、偶数个采样和奇数个采样不会"对齐"超过特定精度。 正常过程是在没有输入信号的情况下(保持悬空)运行器件、并分别测量/记录偶数采样的平均值和奇数采样的平均值。 然后施加信号、再执行相同的操作(测量平均值以提取增益误差)。 然后将这些校正因数应用于实时数据中的两个流(偶数/奇数)中的每一个。 现在可以将它们混合在一起。
这样、就可以计算整个序列的噪声。 否则、一个不测量噪声、而是由于偏移/增益而来回跳转。 或者、可以单独测量两侧的噪声。 它们应该匹配... (如果噪声是人们想要测量的全部噪声)。
此致、
教育