[参考译文] DDC112：当只将22pF 电容器连接到 IN1端子时、输出数据的制造价值。

您好、Kazuya-San、

你过得怎么样？
感谢您使用 DDC112器件。
是的、我会将您的问题转交给我们的系统工程师。
我们将在大约两天内回复您。

非常感谢！

此致、
陈

您好、Chen、

感谢你的答复。
很高兴在这个 E2E 上与您交谈。

我明白了。 我期待收到您的下一次回复。

再次感谢、致以诚挚的问候、
Kazuya Nakai。

您好、Kazuya-San、

你过得怎么样？
很抱歉让你久等了。
我们的系统工程师会查看这些问题。
我们很快就会回复您。

再次感谢您！

此致、
陈

您好、Kazuya-San、

我看到电流、未充电... 您知道他们的集成时间是多少吗？ 我可以根据数据进行猜测、但需要确保匹配。 当您以充电单位获取它后、您可以查看偏移和 ibias。。

此致、

教育

您好、Edu、

感谢你的答复。
我明白了。 我将检查它、并在我获得结果后立即向您提交结果。

再次感谢、致以诚挚的问候、
Kazuya Nakai、

您好、Chen、Edu、

非常感谢您的支持。

客户情况如下。
AVDD=DVDD=+5V
2.仅使用 IN1。（IN2连接到 GND。）
Vref=4.096V
4、范围= 1
5. CLK=10MHz
6. CONV 时钟 L 电平宽度= 100ms
7、CONV 时钟 H 电平宽度= 100ms
转换模式＝连续

我可以根据这些信息提供您的评论吗？
此外、如果您需要更多信息、请告诉我。

再次感谢、致以诚挚的问候、
Kazuya Nakai。

您好、Kazuya-San、

感谢您的参与。 您知道哪一个是它们的确切器件型号吗？ 我是说 U/Y 版本还是 UK/YK？ 它在规格上稍有不同。

此外、您能否问他们、对于输出数据和标准偏差、它们意味着什么。 即、1.81527pA 是一个 DDC112通道的输出值还是 0.02865 (parms？) 该通道的噪声是多少？ 我认为是这样、但要确保...

那么、它们基本上列出了3个看起来与其他通道类似的通道、以及3个看起来不一样的通道、对吧？

看看他们所说的正常信道(平均 为1.81353) 与异常值(平均 为1.816916)之间的差异、看起来好像是 0.00338pA、它将转换为7个代码。 这对我来说真的很小... 我们读得对吗？

它们如何计算这些电流？ 您知道、该器件会测量电荷、因此、我想知道它们在计算时是否减去了0.4%的偏移(输出4095)。 即 ，1.81527e-12*100e-3/50e-12*2^20=3807代码。 他们是将该代码作为输出(3807)、还是实际得到3807+4095=7901？

我们在查看该数据时遇到的一个小问题是、它是在范围1 (50pC FSR)下得出的、但偏移误差规格在范围5 (250pC)中给出、因此很难知道它是否在规格范围内。 上面的第一个数字(3807)将非常接近理想的4095、并且实际上将接近典型规格(+/-200)。 第2个数字(7901)非常远。 我必须在这里检查、但范围1的灵敏度提高5倍可能会导致更宽的偏移规格。 不知道...

对于这些较长的积分时间(100ms)、他们需要考虑的另一个重要事项是、ibias 的典型值为0.1pA、但最大值为10pA。 我怀疑这可能是因为它不是在生产中测量的、而只是放置了一个较宽的裕度、因此、我不希望它对大多数器件都是如此、 但我们在之前的不同 DDC (而非 DDC112)中看到了这种规格的异常值。 因此、如果该 ibias 因通道而异、相差0.1pA、则它已经大于他们所谓的"异常值"。

为了查看 ibias 是否是问题、他们可以更改积分时间并查看它如何改变输出。 失调电压不随积分时间变化、而随着积分时间的推移、ibias 的影响会变得更大...

还要注意的是、如果是 ibias、影响会随温度的升高而变差(每增加10C T 一次大约增加2倍)

尽管如此、我认为我们仍然缺少一些东西、我们只讨论平均7个代码差异、看起来非常小... 那么、我将停止在这里进行推测、等待您的回答... 可能还出现了一些数学错误、但请随意仔细检查这些数字。  

此致、
Eduardo

您好、Edu、

它们使用的是 DDC112U (DW 封装)。
它们每0.1秒(100ms)获取20秒的输出数据。 因此总数据计数为200。 1.81527pA 是这些数据的平均值。 此外、还会根据这些数据计算标准偏差。

"因此、它们基本上列出了3个看起来与其他通道类似的通道、以及3个看起来不一样的通道、对吧？"
->正确。

"看一下他们所说的正常信道(平均为1.81353)与异常值(平均为1.816916)之间的区别、看起来好像是0.00338pA、它将转换为7个代码。 这对我来说真的很小... 我们读得对吗？"
->我认为是这样，客户认为数据是正确的。 他们想知道这种现象是什么(数据平均值可以明确分为两组、即数据平均值降低98%、数据平均值提高2%)。 你有答案吗？

"他们如何计算这些电流？ 您知道、该器件会测量电荷、因此、我想知道它们在计算时是否减去了0.4%的偏移(输出4095)。 即，1.81527e-12*100e-3/50e-12*2^20=3807代码。 他们是将该代码作为输出(3807)、还是实际得到3807+4095=7901？"
->我会问他们这一点。

"另外一个需要考虑的重要事项是、对于那些需要观察 ibias 的较长积分时间(100ms)、它的典型值为0.1pA、但最大值为10pA。 我怀疑这可能是因为它不是在生产中测量的、而只是放置了一个较宽的裕度、因此、我不希望它对大多数器件都是如此、 但我们在之前的不同 DDC (而非 DDC112)中看到了这种规格的异常值。 因此、如果该 ibias 因通道而异、相差0.1pA、则它已经大于他们所谓的"异常值"。
->如果客户尝试使用其他集成时间测量输出数据、最好尝试哪种集成时间？
50ms？ 20毫秒？ 1ms？ 请问您能向我推荐哪一个时间更好？ 当我获得建议的时间时、我会要求他们测量输出数据。

再次非常感谢、致以诚挚的问候、
Kazuya Nakai。

您好、Kazuya-San、

它们能否提供分布图(偏移直方图)？ 如果我理解正确的话，他们说他们有高斯分布的频道，所有俱乐部都非常紧密，然后只有很少的频道，同样，非常严格，有7个代码。 我说得很紧，否则两个高斯人就不能分开7个代码。 这实际上比我们得到的任何规格都要好得多(我们讨论了器件之间的100个代码)、因此、我认为我们在解释中缺少了一些东西。

为了消除 ibias 的影响、它们可以使用更短的积分时间。 假设为1ms。  无论它们在100ms 和1ms 的读数之间看到的偏移量有何差异、都是由于在这些额外的99ms 上集成了 ibias。

此致、

教育

您好、Edu、

感谢您的大力支持。

我明白了。 我将尝试获取您告诉的行输出数据或图形、我将在收到后立即回复。

此外、我还会要求他们在1ms 的集成时间内再次获取输出数据。 请告诉我
CONV H/L 的宽度是多少？
1．Conv Clock L level width=?ms
2．CONV 时钟 H 电平宽度=？？ms

再次感谢、致以诚挚的问候、
Kazuya Nakai。

没问题。 每通道仅为1ms (CONVL=CONVH=1ms)。 只要时间很短、我们就知道这个数字、这一点就没有什么关系了。

此致、
Eduardo