[参考译文] ADS1292：使用不带 RLD 电极的 ADS1292

您好、Ryan、

感谢您的回答。 我不确定是否完全理解。 也许我可以更具体一点。 让我们假设一个电池供电的器件、因为这对于不使用 RLD 反馈而言最有意义、因为它与 CM 接地具有很高的隔离度、并且假设一个 ADS1292通常采用的双引线系统。

您建议的输入网络如下所示：

您说电极必须进行交流耦合、这由 C1、C3和 C5完成。 我的问题是、如果我删除它们、会出现什么问题？

IMHO 患者泄漏电流不是问题、高通滤波可通过数字方式完成、50/60Hz 共模抑制将更好、因此为什么需要交流耦合？

此致

您好、Ryan、

我仍然非常好奇为什么需要交流耦合、可能还有其他人对没有 RLD 反馈的应用感兴趣。 因此、我们非常感谢您的回应。

此致

您好！

请原谅我的拖延，我离开办公室几天。

如果您要在上面的电路中将串联1uF 电容器短路、则各个输入仍会通过10M 上拉电阻偏置为1/2 Vs、达到1.65V。不会担心超出 PGA 输入共模范围。 在这种情况下、您不需要串联电容器。 实际上、如果没有它们、CMRR 就会更好。 您可能会看到电阻器不匹配导致的增益误差、这会形成一个电阻分压器、但仅此而已。

我很好奇、最初的建议背后是否还有其他原因。 我们以前看到过它是这样做的。 我将询问团队成员是否有其他原因。

此致、

您好、Ryan、

感谢您的回答。 期待了解是否有任何反对直流耦合的参数。

此致、

尊敬的主管：

正如我在 另一篇文章中解释的那样、使用上拉电阻器到 RLDOUT 的纯直流耦合方法可能不会有任何问题。 对于较低的增益设置、上拉电阻器引入的任何偏移都可能不是问题。 很可能、3V/V 至6V/V 的 PGA 增益仍将有足够的余量、并且仍能让您获得足够低的 ADC 噪声输入参考优势。

我还不相信以这种方式实现 RLD 环路的 CMR 优势是否可能。  

此致、

您好、Ryan、

"我还不相信以这种方式实现 RLD 环路的 CMR 优势"、我同意这是不使用 RLD 电极的结果。

高 CMR 只有通过与 CM 接地良好隔离才能实现。 在我看来、 最好的方法是使用电池供电的器件。TI 最好在不使用驱动电极的情况下使用 ADS1292做应用手册、因为对于救护设备、通常不能选择额外的电极、它可以满足相当大的市场份额。

此致、

尊敬的主管：

非常感谢您的建议。 我们感谢定期与终端应用程序密切合作的客户提供反馈。 我同意、两电极便携式 ECG 应用的 CMR 在我们的技术配套资料中存在一段时间的空白。

我将把此主题保持在 ADS129x 相关配套资料列表的顶部。 请留意 Alex Smith 和我一直在撰写的不断发展的常见问题解答列表(链接如下)。 我们可能会先在那里发布一篇帖子、然后再进一步讨论该主题。

此致、

您好、Ryan、

对此表示高度赞赏。 如果我能以某种方式做出贡献、请告诉我。

此致、