主题中讨论的其他器件:、 DAC8565、 DAC8760
大家好、
希望你有一个美好的假期!
我的客户比较了 DAC8775EVM 及其自己的设计、并获得了以下测试结果:
它们将整个范围设置为±10V、并且 EVM 仅在两个端点显示±0.003V 误差。 然而、在他们自己的设计板上、无论偏移或增益的设置如何、端点的误差都达到±0.02V。 您能否就如何调整器件以实现最佳精度发表一些意见?
BR
Sirui
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
希望你有一个美好的假期!
我的客户比较了 DAC8775EVM 及其自己的设计、并获得了以下测试结果:
它们将整个范围设置为±10V、并且 EVM 仅在两个端点显示±0.003V 误差。 然而、在他们自己的设计板上、无论偏移或增益的设置如何、端点的误差都达到±0.02V。 您能否就如何调整器件以实现最佳精度发表一些意见?
BR
Sirui
Sirui、
如果您计算等效增益误差(从无校准数据开始)、增益误差在10V 的输出中约为0.0185V。 这是大约0.18%的增益误差。 在 DAC8775的规格中、电压输出增益误差应在±0.1%范围内。
但是、如果它们使用内部基准、则5V 基准上的基准误差为±10mV。 这将是增益误差规格中未包含的±0.2%的附加误差。
如果他们使用校准来消除基准误差、我认为这会使 DAC 增益误差规格恢复到0.1%水平。
我要注意的另一件事是、红色和紫色线似乎都具有较大的偏移误差、并且仍然具有较大的增益误差。 他们如何执行校准? 它们是先进行偏移校准还是先进行增益校准?
吴约瑟
Sirui、
好的、我需要快速查看校准顺序。
由于输出为双极性而不是单极性、因此输出不会有零代码误差。 零代码误差来自无法将输出直接驱动至0V 的输出缓冲器。 但是、当输出缓冲器电源大于 DAC 缓冲器的输出时、这通常不是双极输出的问题。
可能出现的一个问题是在输出满量程或输出负量程上。 对于 DAC8775、如果基准电压小于5V、则当设置为正或负满量程时、输出不会达到10V 或-10。 例如、如果基准电压为4.99V、则满量程和负满量程时的最大输出为9.98V 和-9.98V。
吴约瑟
Sirui、
即使使用"轨到轨"放大器、输出也不会达到任一电源轨、因为输出晶体管无法驱动直至电源轨。 根据运算放大器和输出负载、输出将接近轨。
为了使单极输出恰好达到0V、只有几个解决方案。 解决 方案是使用采用单极模式但具有双极电源输出缓冲器的 DAC。 我相信 DAC8775已经做到了这一点。 如果您在0-10V 范围内使用 DAC8775、并且将降压/升压设置为±15V、则 DAC 输出应变为0V。 DAC8760是另一款支持双极电源并可输出单极 DAC 电压的类似器件。 另一种解决方案是使用运算放大器和双极电源构建某种电平转换电路。 这还需要进行一些增益调整、因为 DAC 本身仍具有单极电源。
吴约瑟