[参考译文] DAC8775：校准步骤

您好 Sirui、

Joe 将回顾这一点、并在美国休假后回到办公室时作出回应。

尊敬的 Paul：

你有更新吗？

BR

Sirui

Sirui、

在进行基准电压测量以及此电压漂移时、非常有用。 这样、我们就可以将基准误差与 DAC 的增益误差分开。 基准电压是内部基准电压还是外部基准电压？

此外、 对于所示的这五种情况、其中一种情况似乎适用于 EVM。 其他四种情况是什么？ 描述这些情况中的每一个都是什么是有用的。

Joe、您好！

感谢您的回复、我将要求客户随参考文献一起进行测试。

在曲线中：

• 蓝色：无校准
• 红色：先进行偏移校准、然后进行增益校准
• 绿色：仅偏移校准
• 紫色：仅增益校准
• 青色：EVM

无论以哪种方式首先校准、-10V 和+10V 点误差都不会改变。

Sirui、

如果您计算等效增益误差(从无校准数据开始)、增益误差在10V 的输出中约为0.0185V。 这是大约0.18%的增益误差。 在 DAC8775的规格中、电压输出增益误差应在±0.1%范围内。

但是、如果它们使用内部基准、则5V 基准上的基准误差为±10mV。 这将是增益误差规格中未包含的±0.2%的附加误差。

如果他们使用校准来消除基准误差、我认为这会使 DAC 增益误差规格恢复到0.1%水平。

我要注意的另一件事是、红色和紫色线似乎都具有较大的偏移误差、并且仍然具有较大的增益误差。 他们如何执行校准？ 它们是先进行偏移校准还是先进行增益校准？

吴约瑟

Joe、您好！

客户从0V 偏移校准开始、然后增益校准。 我还有一个问题：该 DAC 是否具有接近0的非线性区域和满量程区域？ 我们可以通过将满量程范围扩展20%来避免这种情况吗？

BR

Sirui

Sirui、

好的、我需要快速查看校准顺序。

由于输出为双极性而不是单极性、因此输出不会有零代码误差。 零代码误差来自无法将输出直接驱动至0V 的输出缓冲器。 但是、当输出缓冲器电源大于 DAC 缓冲器的输出时、这通常不是双极输出的问题。

可能出现的一个问题是在输出满量程或输出负量程上。 对于 DAC8775、如果基准电压小于5V、则当设置为正或负满量程时、输出不会达到10V 或-10。 例如、如果基准电压为4.99V、则满量程和负满量程时的最大输出为9.98V 和-9.98V。

吴约瑟

Sirui、

是的、您可以将范围增加20%并通过校准进行缩放。  

吴约瑟

Sirui、

对于校准、看起来它们在 DAC 代码为0000h 而不是输出为0V 时运行偏移校准。 当 DAC 代码为8000h (输出为0V)时、您能否确保它们运行偏移校准？

之后、他们唯一需要验证的是基准电压。 我认为这可能是最终误差的最大来源。

吴约瑟

Sirui、

即使使用"轨到轨"放大器、输出也不会达到任一电源轨、因为输出晶体管无法驱动直至电源轨。 根据运算放大器和输出负载、输出将接近轨。

为了使单极输出恰好达到0V、只有几个解决方案。 解决 方案是使用采用单极模式但具有双极电源输出缓冲器的 DAC。 我相信 DAC8775已经做到了这一点。 如果您在0-10V 范围内使用 DAC8775、并且将降压/升压设置为±15V、则 DAC 输出应变为0V。 DAC8760是另一款支持双极电源并可输出单极 DAC 电压的类似器件。 另一种解决方案是使用运算放大器和双极电源构建某种电平转换电路。 这还需要进行一些增益调整、因为 DAC 本身仍具有单极电源。

吴约瑟