This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC3644EVM:延迟与数据表不匹配

Guru**** 2005520 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC3644, ADC3644EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1208033/adc3644evm-latency-does-not-match-the-data-sheet

器件型号:ADC3644EVM
主题中讨论的其他器件:ADC3644

我在实验中进行了两种类型的测量、以确定 ADC3644延迟。  这两种方法的结果都是50ns。  数据表声称延迟仅为一个时钟周期。  在本例中、这将只有8ns (125MHz)。  我不使用任何抽取功能、并将模式设置为 DDR CMOS。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    您能否共享数据以及用于测量延迟的两种方法?

    此致、Amy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    函数发生器和网络分析器都用于测量通过 FPGA 和 DAC 进入 ADC 的延迟。  我在单独的测试中隔离了 DAC、我确信几乎所有延迟都是由 ADC 造成的。  FPGA 仅提供1个时钟周期(8ns)。  通道1是函数发生器的脉冲、通道2是 DAC 输出。  我希望总量接近16ns。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    感谢您分享您看到的数据。 如果您可以分享您的设置照片、这也可能对我们有所帮助。

    我们建议使用优质/快速 示波器 进行此测量、并使用方波模拟输入。 使用一个示波器探头查看输入、使用另一个示波器探头查看数字输出。  

    我将在明天的实验室里为您进行设置、并与您分享我在实验室里测量的数据。  

    此致、Amy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    我曾尝试在实验中对其进行设置、但意识到我需要修改板。 我应该能够在接下来的几天里获得您的数据。

    此致、Amy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实验室测试是否有任何进展?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    很抱歉耽误您的时间、我联系验证团队、听取有关该器件特性的反馈。

    在125m 下采样时、您是正确的、您预计在一个周期延迟内会有8ns 的延迟。 但是、还必须考虑传播延迟-在数据表中、这可以在第10页上找到、并且是典型值。 5ns、带0.3ns 时钟引线(TCD)。  

    这意味着器件将为8ns + 5ns + 0.3ns = 13.3ns。  

    对于 FPGA、您正在查看一个时钟周期-反串行化是在一个 DCLK 中完成的吗? 您如何将该数据传输到 GPIO 或其他 DDR 接口上的 DAC (即、这里是否会产生额外的延迟?)

    DAC 不能具有零延迟。 您能否提供 DAC 器件型号?

    此致、Amy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    >反序列化是否在一个 DCLK 中完成?

    可以

    我做了一些额外的实验、包括测量 进出 FMC 板的脉冲、且延迟仍然超过30ns。  我发现 ADC3644EVM 使用的线路驱动器会 在 ADC 本身之上增加另5.4ns 的延迟。

    您是否能够修改 EVM 板并确认实际硬件上的13.3ns 结果?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    我会将这些信息传达给验证团队并征求他们的意见。 修改后的电路板在该过程中已损坏、因此我们必须订购另一个 ADC3644EVM、因为实验室中没有其他 ADC3644EVM。 当新的版本推出时、我将向您提供最新信息。

    此致、Amy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不感到惊讶的是、这些修改是困难的。  开发板实际上应使用物理跳线、而不是微观0欧姆电阻。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jim、

    以下是验证团队提供的其他详细信息、以50MSPS 为例(20ns 周期):  

    在50MSPS 时、位周期为20ns。 您在时序图中看到 DCLK 的上升沿以7LSB 开始采样、然后是7 MSB:

    将它与进行的测量叠加起来、您可以看到从采样信号到具有 MSB (高电平)的样本的延迟实际上仅为~30ns:  

    在数据表中、我们给出了5ns (典型值)的传播延迟加上~ 0.3ns 的时钟超前加上一个时钟周期的数字延迟、因此总延迟为~ 25.3ns。 此测量值为~ 28ns、其中探头电容可能是额外延迟的原因。  

    您能否提供脉冲数据测量结果? 您是否还能提供 DAC 器件型号?  如果您想进一步讨论、我们也可以打电话。  

    此致、Amy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外、如果您能提供方框图或照片来帮助我们了解您的测试设置、我们将不胜感激。 您能否告知我们您 用于 测量的探头的放置位置?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很抱歉响应出现延迟。  我必须转到项目的另一部分、因此无法在 ADC3644EVM 上花费更多的时间。