[参考译文] ADS1298R：直流/交流导联脱落检测与#39之间的区别是什么？

您好！

"  我的问题是、当我选择导联方法时、我应该关注什么？"

评论：这可能是非常广泛和一般性的问题，取决于任何时候的需要。

请查看数据表  9.3.1.7.4导联脱落检测-

以下是根据您的应用和产品需求可考虑的一些概念和示例-

在上拉/下拉电阻器或电流方法中、直流方法可用于检测电极的导通或关断、但不能"接触强度"。

交流方法可用于检测接触强度(需要设计者和开发者算法)、但它会引入一些高频干扰、需要加以注意。

-------------------------------------------------------

以上所有操作均要求 开发人员和设计人员使用所有相关的 电流幅度(例如  ILEAD_OFF)和有关是否使用 RLD、电极、皮肤状况、产品设计等的阈值设置、 并在做出决策之前重申相关流程。

----------------

您是否拥有/使用了评估套件/评估板(EVM)？

建议使用 EVM 并结合 ECG 仿真器进行测试、同时使用 所有 相关 电流幅度(例如  ILEAD_OFF)和与是否使用 RLD 等相关的阈值设置、并重申在决策之前熟悉和了解的过程、然后继续进行产品原型设计、并在上面使用电极、皮肤状况、产品设计进行重复。

------------------

谢谢

Yang Chien Yang、您好！

   我更喜欢使用直流方法、使用起来很轻松。

   根据数据表 9.3.1.7.4、 直流方法：   

     a)    输入电阻为10MO 的上拉/下拉电阻器。

     b)电流源方法。        100MO 输入电阻。

   还有什么区别？   我认为输入阻抗尽可能大、对吧？

   因此、为什么 a)也是一种选择？ 在什么情况下、a)优于 b)？

   是的、我有 评估套件/板(EVM)并已通过 ECG 仿真器测试。 并且我认为 a)和 b)之间没有区别。

   此致、

弗兰克

此外、

   我在 数据表 9.3.1.7.4中没有找到任何信息、即 导联脱落电流幅度影响是什么？

您好！

回答 ："我认为输入阻抗尽可能大、不是吗？"

MΩ 表第40页-"与10k Ω 上拉或下拉电阻相比、电流源或灌电流提供更大的输入阻抗"

因为"为什么 a)也是一个选择？  在什么情况下、a)优于 b)？"

注释:没有明确的答案,它是给用户更多的选项。 至少对于 A)、它可以节省一些电流。 通常客户在实施和进行实验和测试、数据收集和分析及 V&V 后做出决定

----------------

不确定您的意思或要求"   我在 数据表 9.3.1.7.4中没有找到任何信息、 导联脱落电流幅度影响是什么？"

通常、产品开发人员和设计人员需要针对其产品设计、贴片/电极、电缆、PCBA 上的外设电路等调整这些幅度、然后相应地确定阈值。 它会影响用户想要使用的灵敏度和阈值设置,即实验和测试,数据收集和分析, V&V 和调优过程产品开发人员和设计人员需要做的决策。

谢谢

Yang Chien Yang、您好！

   非常感谢。

   你的意思是最好的参数与我的应用有关,我应该测试我的产品上的不同参数,并得到最好的段落

   我缺乏导联脱落检测方面的经验。  是否有任何与导联脱落检测相关的应用或技术参考文档？

   此致、

弗兰克