This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1256:谢谢、请检查我的2.5V VREF 和5.0V 电路。

Guru**** 1812430 points
Other Parts Discussed in Thread: REF6025, OPA350, REF5025, REF5050, ADS1256, REF6050, TPS7A87
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1308642/ads1256-please-check-my-2-5v-vref-and-5-0v-circuit-thanks

器件型号:ADS1256
主题中讨论的其他器件:OPA350REF5025、REF6025 REF5050、、 REF6050TPS7A87

这是我的2.5V VREF 和5.0V AVDD 电路基础上的另一个帖子,  

但我不知道如何定义这些无源 器件。 有任何意见吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 YC Hsu:

    您需要帮助定义哪些无源器件? 您的所有组件似乎都已定义。 为了便于参考、您只需遵循数据表中

    您还可以考虑使用 REF6025、它是 REF5025的缓冲版本。 这样一来、您就不需要包含 OPA350

    此外、您为什么要将 REF5050+缓冲器用于 AVDD 电源? 为什么不只使用 LDO 呢?

    -Bryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很抱歉描述不清楚:

    - 您需要帮助定义哪些无源器件?  

      此帖子引用的是2.5V REF: ADS1256 -数据转换器论坛-数据转换器- TI E2E 支持论坛

      我不确定他是如何定义这些值的、因此我希望确保正确放置和定义这些元件。

       

    您也可以考虑使用 REF6025、它是 REF5025的缓冲版本。

      我没有找到它有缓冲版本,感谢您的建议,这里是我的电路:

       

       

    -您为什么要为 AVDD 电源使用 REF5050+缓冲器? 为什么不只使用 LDO 呢?

      根据数据表、AVDD 的精度似乎会影响 ADS1256的转换值、因此我希望 AVDD 尽可能的精度。

      LDO 和 REF5050 +缓冲器之间有何区别?

      在另一篇文章中、您提到 需要为 AVDD 配置 TPS7A2050、这里是我的原理图:  

         

      有任何意见吗?

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 YC Hsu:

    我建议遵循所有器件的数据表建议。 例如、REF6025的输出端似乎有一个5M Ω 电阻器。 这应该更像是5m Ω

    也请参阅 TPS 器件的数据表。 如果您对该器件有任何具体问题、请访问电源管理 E2E 论坛以获得支持。

    LDO 通常是一种成本更低的解决方案、PSRR 通常足以实现我们的精密 ADC 的良好效果。 请注意、ADC 本身具有针对每个电源的 PSRR 规格、因此 ADC 实际上提供了一些抑制

    TPS7A2050具有相对较高的噪声、因此可以考虑使用类似 TPS7A87的器件。 该设计具有可调的输出、但与使用 REF6050+OPA 相比成本仍然显著降低、且噪声也具有可比性

    -Bryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。

    尽管 TPS7A87具有更低的噪声和更高的精度、但似乎更多地依赖于电阻器的精度。

    因此、我更喜欢固定输出型 LDO。

    如果我仍尝试使用 TPS7A2050、差异是否会那么大?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 YC Hsu:

    我想我昨天查看的数据表是错误的、TPS7A2050似乎具有7uV 噪声、而 TPS7A87 ~4uV。 所以区别不是那么大、我的错。

    则应接受使用 TPS7A2050、

    -Bryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、这对我很有帮助。