[参考译文] DAC8740H：是否使用此初步原理图进行了物理层符合性测试？

Calvin、

我还不在办公室,我也会在本周的大部分时间外出。 然而,我确实看到你的问题,我想我会给出一个快速的答案。 我假设您参考的是这篇有关将 DAC8740H 与 PAFF 结合使用的 e2e 文章：

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/663222/dac8740h-profibus-fieldbus-schematic-with-the-tm4c123/2436949

据我了解、我们的确使用该原理图开始运行测试。 我们与第三方签订了运行测试的合同、我确实找到了一些用于某些 PAFF 测试的日志文件。 我不确定他们是否运行了一组物理层测试、而且我也不确定已经完成了哪些测试。

约瑟夫·吴

您好、这是我提到的帖子。 进一步进行仿真后、我的确得到了一些似乎遵循了我在 DAC8742HEVM 套件输出上测量的结果、这似乎更有希望。 我将这些结果与我找到的测试条款数据表进行比较、我在当前仿真中获得的压摆率和振幅似乎符合我在文档中列出的标准。  

如果可以的话、我希望获得更多关于以前尝试的测试内容以及电路进行了很多改动以通过符合性测试的信息。 或者,如果没有更多的信息可以找到,那么为什么测试没有进一步进行? 该项目的资金是否减少？  

我计划使用模拟原理图布局布线、以了解其在 FF 上的性能、但在我进行后续介绍之前、我想知道您是否会遇到任何重大问题或问题。

Calvin、

我今天还在、但明天我又出去了、然后下周再来。

之前的测试是在我所在的这一特定组之前进行的。 由离开小组的一名系统工程师牵头进行测试。 很可能他离开的时候就被删除了,而且从最初推出该设备到现在已经过去了这么多的时间,所以它被认为不是足够重要的继续 PAFF 注册。

老实说、我不  像对待 HART 那样熟悉 FOUNDATION 现场总线电路和协议、因此我不确定对这些原理图还有更多要添加的内容。 我将梳理我拥有的材料、看看是否还有其他内容可以添加到该主题中、该主题对开始此次开发的公司不是专有的。

约瑟夫·吴