This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8760:关于总体未调误差

Guru**** 2337870 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1328961/dac8760-regarding-total-unadjusted-error

器件型号:DAC8760

大家好、支持团队。

我对 TUE 有两个问题(总非假错)。

1. TUE 的计算公式如下: 此外、示例中给出的计算结果是否正确?

Tue=sqrt (GE^2+OE^2+INL^2)
GE:增益误差
OE:偏移误差

示例:使用 AT 4mA 时、-20mA
FSR=和16mA ->(4mA +16mA /2^n)
1LSB= 16mA / 2^16=0.244uA

案例1内部 Rset @Ta = 25℃
GE_max=0.08* 16mA /100=12.8uA
OE_max=0.07* 16mA UAR/100=11.2uA
INL_max=0.024* 16mA /100=3.84 μ A

Tue=sqrt (12.8uA^2+11.2uA^2+3.84uA^2)=17.44uA=0.11% FSR

2.数据表中 FSR 第1种情况的规格为0.08%Vp,波动最大,小于计算值。
我不明白这是什么。
这是否意味着在最坏的情况下、无论代码如何、都将出现17.44uA 的错误?

最好的正餐

千兆

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我相信您用于获得0.11% FSR 电压的计算是正确的。

    该问题与 TI 如何测量其典型和最小/最大数据表值相关。

    典型值是以±σ(68%)的器件为单位的范围、最小值/最大值是以±5σ(99.9999%)的器件为单位的范围。
    因此、对于 GE、OE 和 INL 的每个最大情况、这些是±5σ Ω 器件的最高值、但 在同一器件上极不可能全部如此。

    此器件的 TUE 似乎直接测量且不计算。 GE、OE 和 INL 出现在同一器件上的这些最大误差值的几率非常低、这导致测得的 TUE 范围较低、为±0.08%。

    这是否意味着无论代码如何,在最坏的情况下都会出现17.44uA 错误?

    由于数据表误差值基于较大样本大小的测试、因此在第1种情况下、器件的误差非常大。

    谢谢。
    卢卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,卢卡斯-圣

    感谢您的回答。

    我很了解。

    谢谢!

    此致、

    千兆