This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8568:DAC8568C/D 在 AVdd +3.3V 和内部2.5V 基准电压下双极运行?

Guru**** 1681200 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8568, TL074H
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1340850/dac8568-bipolar-operation-with-dac8568c-d-at-avdd-3-3v-and-internal-2-5v-reference

器件型号:DAC8568
主题中讨论的其他器件: TL074H

您好!

浏览了 DAC8568 数据表我仍然不完全清楚以下输入参数组合将如何影响任何双极运算设计:

  • DAC8568C/D、即数据表中的增益=2等、但是...
  • AVDD 目前至少设置为+3.3V、继而相应地限制 Vout。
  • 使用内部2.5V 基准(另表示:在外部针对 ADC 重复使用)。
  • 两个所需的输出范围取决于 DAC 输出引脚、+/-10V 或+/-5V、两者都通过 TL074H 运算放大器。

在数据表的第50-51页的9.2.1.1.3章中提供的示例主要集中在 AVdd +5V 时的 DAC8568A/B (GAIN=1等)和使用一个外部+5V 基准、但是对于上述情况(?)、看起来不够详细/明确。 有人有进一步的见解可以分享这个主题吗?

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/dac8568.pdf
(+ https://www.ti.com/lit/an/slaa869/slaa869.pdf ?)

提前感谢、

BR//Karl

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Karl:

    如果能够、我会使用更高的 AVDD、因为使用整个 VOUT 范围将会更加精确。


    根据数据表第51页中的公式4、如果使用 C/D 级、则如果只使用一个放大器、将获得非对称双极性输出。

    C/D 级的增益为2、因此正范围将始终大于负范围。

    随后、您可以使用直流偏移运算放大器电路来校正这些误差、但这会使您的电路进一步复杂化。

    谢谢。
    卢卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际上、这也是我认为应用示例按原样不完整的原因。 鉴于上述限制和需求、您对 www.ti.com/.../slaa869.pdf 中概述的三电阻加运算放大器有何看法? 谢谢:)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Karl:

    该文档很有用、但它与前一个公式存在相同的问题。

    由于 VDAC 是 VREF 的值的2倍、因此正标度将始终大于负标度。
    这些电路的设计使 VREF = DAC 满量程。

    由于需要 RFB/RG1比率为4才能获得-10V 零码、它会使可达到的最小满量程值为15V。
    (1 + 4 + 0) Vdac - 4 Vref

    使用5V 外部基准电压、对 DAC 输出进行分频或从 DAC x2获得 VREF (取决于所需的精度)可能是一种可能的解决方案。

    谢谢。
    卢卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Lucas -由于在这种情况下对于 C/D 的2倍增益的各个方面似乎没有任何实用/简单的方法、所以我将考虑改为+5V 的 AVdd 和外部 Vref (另外、对于 ADC 也是如此)、 假定保持在3.3V 电平的数字逻辑仍然是可以的、参考数据表第7页规定4.5V×AVdd≤5.5V 时的最小高电平为0.625≤AVdd (即、对于高电平状态、最小值为5*0.625=3.125V、 可以说、这有点紧张、但在 DAC856x 系列的设计中可以考虑到这种情况?)。

    BR//Karl

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Karl:

    是的、该器件专门包括3.3V 逻辑和5V AVDD、因此您不会 遇到任何问题。

    我现在将关闭该主题。 如果您有任何其他问题、请回复此主题。

    谢谢。
    卢卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Karl:

    此器件的 C 和 D 等级的增益为2、因此、如果为 DAC 使用5V 基准、则输出将为0 - 10V、这会被 AVDD 余量削减。 我会为您的运算放大器级使用精确的5V 信号、并继续使用2.5V 内部基准。

    我对电路进行了仿真、其中 VS1是0 - 5V 的 DAC 输出、2.5V 基准、EXT 是外部5V 信号。
    VF1给出±5V、VF2给出±10V。



    如果有任何问题、请告诉我。

    谢谢。
    卢卡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "当然,我不会骗你的。"
    BR//Karl