[参考译文] DAC80508：有关数据表的问题：

Erin、

谢谢。

我想使用内部 Ref、因为它具有更好的稳定性、但这需要"1/1"设置。  

"稍微更准确"究竟意味着什么？

根据您的说法、我不能简单地将5V 连接到基准输入、因为我需要首先关闭内部基准(这是我怀疑的；在数据表中它应该更清楚)。 为了关闭它、我需要上电并对其进行写入。 这意味着、我必须具有可切换的5V 外部基准(例如 P-MOSFET 或类似器件)、才能仅在内部 Vref 关闭后应用它？ 这让我非常想知道"稍微更好"的器件、因为如果精度在可接受的范围内、使用内部 Vref 会使该器件变得非常简单。

PS。 我刚刚发现这一讨论从5年前。 它清楚地表明、芯片的设计时考虑了内部 Ref 用途

e2e.ti.com/.../dac80508-using-an-external-reference-with-the-dac80508

(引语：

" 最后、我们并不需要在这个器件上使用外部基准(虽然有可能)。  为了让 DAC80508的参考设计变得非常好(具有低漂移、低噪声)、我们投入了大量设计时间。

此外、REF-DIV 和增益特性给出了1.25V、2.5V 和5V 的输出范围、所以这涵盖了大多数低电压应用的范围。   

我怀疑如果您正在寻找一个外部基准、那么您要么需要一个非常具体的输出范围(例如4.096V、3.3V)、要么需要更好的漂移性能(REF6225)。 )。   

但是、如果我需要使用内部 Vref 的2.5V 和5V 输出、我必须使用1/1设置。 是不是5年前"不推荐"了？

迈克

尊敬的 Mike：

我找到了 DIV/增益问题的更完整的答案、请参阅该主题： (+) DAC8568：不建议使用 DAC80508设置 DIV=1和增益=1、为什么？ -数据转换器论坛-数据转换器- TI E2E 支持论坛

不建议专门针对较低的 VDD 电压使用1/1、这是因为当 VREF 过低时、VDD 可能会出现余量问题。 将 VREF 除以2有助于消除 VDD 的这些问题。

如果您的 VDD 输入足够高(线程建议至少为5.5V)、那么您可以使用1/1 div/增益情况而不会出现任何问题。  

我同意这比使用外部基准要容易得多。 遗憾的是、您将不得不实施时序方案或开关、以确保您有时间在应用外部电压之前禁用内部基准电压。

谢谢。
埃林

我的 Vdd 是5V、并且全部用于器件的模拟部分、 在某些器件中(我还有 DAC128S085、其中我将其用作 VA 和 Vref)、因此我必须实施一个单独的5.5V (您显示的线程表明5.2V 也可以)电源。

这是否也意味着、最好 Vdd 比 Vref 高大约0.5V？ 如果外部 Vref 为5V、是否也是这种情况？

尊敬的 Mike：

由于内部基准为2.5V、因此在5V VDD 时应有足够的余量。 5V VDD 的一个问题是、当您使用5V 输出范围时、DAC 输出缓冲器将受到 VDD 的限制。 请注意、数据表中的输出余量规格显示了不同负载下所需的 VDD 余量。 如果您打算在满量程下使用5V 输出、可能需要考虑增加 VDD 电压以适应您的预期电流负载。

对于5V 的外部基准、根据建议运行条件表、您将不需要任何余量。 只要您在使用基准分频器、VREF 就可以高达 VDD。  

谢谢。
埃林

谢谢 Erin。

我搜索过包括 TI 在内的其他厂商的一些芯片、这个似乎是唯一一个有16位、8通道、足够简单的控制、每通道输出范围可配置的芯片、所以我觉得我会针对这个芯片做一个单独的 Vdd 5.5V,再加上 Vio 的3.3V。 我将使用内部基准来实现不同通道的2.5V 至5V 电压范围。
如果这听起来是正确的、那么我认为这对我来说是可行的。