[参考译文] DAC80508：有关数据表的问题：

Erin、

谢谢。

我想使用内部 Ref、因为它具有更好的稳定性、但这需要"1/1"设置。  

"稍微更准确"究竟意味着什么？

根据您的说法、我不能简单地将5V 连接到基准输入、因为我需要首先关闭内部基准(这是我怀疑的；在数据表中它应该更清楚)。 为了关闭它、我需要上电并对其进行写入。 这意味着、我必须具有可切换的5V 外部基准(例如 P-MOSFET 或类似器件)、才能仅在内部 Vref 关闭后应用它？ 这让我非常想知道"稍微更好"的器件、因为如果精度在可接受的范围内、使用内部 Vref 会使该器件变得非常简单。

PS。 我刚刚发现这一讨论从5年前。 它清楚地表明、芯片的设计时考虑了内部 Ref 用途

e2e.ti.com/.../dac80508-using-an-external-reference-with-the-dac80508

(引语：

" 最后、我们并不需要在这个器件上使用外部基准(虽然有可能)。  为了让 DAC80508的参考设计变得非常好(具有低漂移、低噪声)、我们投入了大量设计时间。

此外、REF-DIV 和增益特性给出了1.25V、2.5V 和5V 的输出范围、所以这涵盖了大多数低电压应用的范围。   

我怀疑如果您正在寻找一个外部基准、那么您要么需要一个非常具体的输出范围(例如4.096V、3.3V)、要么需要更好的漂移性能(REF6225)。 )。   

但是、如果我需要使用内部 Vref 的2.5V 和5V 输出、我必须使用1/1设置。 是不是5年前"不推荐"了？

迈克

尊敬的 Mike：

我找到了 DIV/增益问题的更完整的答案、请参阅该主题： (+) DAC8568：不建议使用 DAC80508设置 DIV=1和增益=1、为什么？ -数据转换器论坛-数据转换器- TI E2E 支持论坛

不建议专门针对较低的 VDD 电压使用1/1、这是因为当 VREF 过低时、VDD 可能会出现余量问题。 将 VREF 除以2有助于消除 VDD 的这些问题。

如果您的 VDD 输入足够高(线程建议至少为5.5V)、那么您可以使用1/1 div/增益情况而不会出现任何问题。  

我同意这比使用外部基准要容易得多。 遗憾的是、您将不得不实施时序方案或开关、以确保您有时间在应用外部电压之前禁用内部基准电压。

谢谢。
埃林

我的 Vdd 是5V、并且全部用于器件的模拟部分、 在某些器件中(我还有 DAC128S085、其中我将其用作 VA 和 Vref)、因此我必须实施一个单独的5.5V (您显示的线程表明5.2V 也可以)电源。

这是否也意味着、最好 Vdd 比 Vref 高大约0.5V？ 如果外部 Vref 为5V、是否也是这种情况？

谢谢 Erin。

我搜索过包括 TI 在内的其他厂商的一些芯片、这个似乎是唯一一个有16位、8通道、足够简单的控制、每通道输出范围可配置的芯片、所以我觉得我会针对这个芯片做一个单独的 Vdd 5.5V,再加上 Vio 的3.3V。 我将使用内部基准来实现不同通道的2.5V 至5V 电压范围。
如果这听起来是正确的、那么我认为这对我来说是可行的。