This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8871:何种方法更好地减少干扰

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8871, OPA2277
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1391792/dac8871-what-approach-is-better-to-reduce-glitch

器件型号:DAC8871
Thread 中讨论的其他器件: OPA2277

工具与软件:

您好!

我对 DAC8871有疑问。

我的客户在其产品上使用了 DAC8871。
他考虑使用哪种用户持续改变 DAC 的输出电压。
然而、他却难以应对输出电压的干扰。
(他认识到会观察到一定程度的干扰、因为数据表中对此进行了描述。)

现在、他正在尝试降低这种干扰水平。 作为该解决方案之一、他们实施了具有特定电容的基准输入电容的电容器。
因此、他们可以通过采用具有特定大电容的电容器来观察干扰的影响。
但是、我们有以下相关问题。

问题1。 客户是否可以采用上述方法来减少输出电压的毛刺脉冲?
换言之、减少干扰是正确的方法?
问题2: 如果可以采用这种方法、那么可以接受多大的电容?
一般而言、随着电容的增加、客户需要注意缓冲放大器的驱动能力。
但是、增加基准输入的电容可能会导致 DAC 的其他问题、这一点让我感到担忧。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Machida-San、

    在这种类型的 DAC 中、当 DAC 从代码变为代码时、基准检测到可变负载。 随着基准阻抗的变化、向基准添加电容有助于缓冲器保持恒定的输出。 正如您提到的、电容将受到所使用的缓冲器的限制、应该不会对 DAC 产生任何影响。

    通常、产生干扰的原因是在从一个代码切换到另一个代码时、DAC 开关的电荷注入发生变化。 当设计中的所有开关都移动时、从代码0x7FFF 移至代码0x8000时、毛刺脉冲最大。  在连接到 DAC 的输出缓冲器的输出端添加 RC 滤波器会更有效。  

    此致!

    Katlynne Jones

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jones-San:

    感谢您的答复。

    >在基准阻抗变化时、向基准添加电容有助于缓冲器保持恒定的输出。
    >如您所述、电容将受到缓冲器的限制、不应对 DAC 产生任何影响。
    问题1。 您能评论什么值是最有效的?
    (或者您是否有显示"基准输入电容"与"输出电压"的数据?)

    问题2: 根据图40、您使用 OPA2277作为基准缓冲器。
    但是、根据 OPA2277的数据表、这无法驱动大电容(从数据表的图6-19可以接受200 - 300pF、以在单位增益的情况下实现稳定运行。)
    那么、您能告诉我您在图40的电容器上假设的电容是多少?

    此致、


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Machida-San:

    该主题提供了有关图40值的一些指导。  

    https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/213786/voltage-reference-dac8871

    没有一个最有效的值、较小的电容会以较大的瞬态为代价、或以较长的稳定时间为代价获得较大的电容。 我没有相关数据、但以下应用手册中有一个仿真显示了两个不同运算放大器上的瞬态示例:

    DAC 强制和检测基准驱动电路

     

    此致!

    Katlynne Jones