This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS114S08:技术问题+设计评审

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS114S08
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1391147/ads114s08-technical-questions-design-review

器件型号:ADS114S08

工具与软件:

大家好、我 对 ADS114S08有一些问题:

滤波器设计(基于此应用手册):

1.在示例3.1中、我想确认一下我对滤波器设计/要求的理解程度。 抗混叠由内部抽取滤波器处理(截止频率约为3.5Hz)、因此您的外部滤波器用于衰减 RTD 线路上的外部噪声。 要实现这一点、~250Hz 的截止频率是从哪里来的?

2.当器件进行多路复用并通过多个输入(即 IDAC 斩波、测量 REFP0、REFN0)时、由于不是以20Hz 的间隔测量每个输入、有效采样率会降低、那么在这种情况下、如何确保存在有效的抗混叠?  

3.本设计如何考虑空闲音调/数据表上的哪些参数反映了这种性能、因为这可能会测量到接近直流电压?

4.我针对此部件看到的很多参考文献都显示 REFN 引脚具有一端接地的滤波器。 与直接将引脚接地和对 REFP 使用单端滤波器相比、这有什么优点吗?

输入保护(基于此应用手册):

1.输入/输出网受到两次保护(每个引脚一个)是否有原因? 我假设它要保持连接到连接器的开尔文式连接。 在连接器附近使用一个电阻器和二极管并使用开尔文连接会有明显的缺点吗?

常规:

1.使用一个或多个部件的外部时钟有什么优点吗?  

提前感谢您花时间回答这些问题。 如果我们还能设置设计审查、敬请告知。

此致!

Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nick Robinson、

    对您的问题的回答:

    Unknown 说:
    在示例3.1中、我想确认我对滤波器设计/要求的理解。 抗混叠由内部抽取滤波器处理(截止频率约为3.5Hz)、因此您的外部滤波器用于衰减 RTD 线路上的外部噪声。 实现这一目标的~250Hz 截止频率是从哪里来的?

    您可以观看此视频以更好地帮助您了解抗混叠和数字滤波器: https://www.ti.com/video/series/precision-labs/ti-precision-labs-analogue-to-digital-converters-adcs.html?videoId=6196470400001

    该视频也可能会有所帮助: https://www.ti.com/video/5422293803001

    [报价 userid="615982" url="~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1391147/ads114s08-technical-questions-design-review "]随着器件通过多个输入进行多路复用(即 IDAC 斩波、测量 REFP0、REFN0)、由于不是以20Hz 的间隔测量每个输入、有效采样率将降低、如何确保这种情况下存在有效的抗混叠?  [报价]

    请参阅上一个答案

    Unknown 说:
    我针对这个部件看到的许多参考资料都显示 REFN 引脚具有一端接地的滤波器。 与仅将引脚直接接地并对 REFP 使用单端滤波器相比、这有什么优点吗?

    妥善做法始终是将 REFP/REFN 上的滤波电容器直接跨接引脚并尽可能靠近器件。

    Unknown 说:
    ]输入/输出网受到两次保护(每个引脚一次)是否有原因? 我假设它要保持连接到连接器的开尔文式连接。 在连接器附近使用一个电阻器和二极管并使用开尔文连接会有明显的缺点吗?

    本视频(以及本系列中的后续视频)将帮助解释为什么以这种方式设计系统: https://www.ti.com/video/series/precision-labs/ti-precision-labs-analogue-to-digital-converters-adcs.html?videoId=6303631504001

    [报价 userid="615982" url="~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1391147/ads114s08-technical-questions-design-review ]使用具有一个或多个器件的外部时钟有什么优势吗?[/QUOT]

    如果要同步多个器件、或者内部时钟精度不足以满足应用要求、则可以考虑使用外部时钟

    -Bryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这些看起来真的很棒的资源、感谢您的分享。 我将花一些时间熟悉这些内容、如果当时有任何未解决的问题、请发布新帖子。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、我花了一些时间浏览了其中的一些资源。 我还有一些尚未解决的问题、尤其是关于保护电路的问题:

    1.虽然已经介绍了 TVS 二极管的运行方式、但我不明白为什么要为该应用选择 TVS 而不是齐纳二极管。 此 EOS 是直流电压而不是瞬态电压、难道不能为直流操作指定齐纳二极管、以便更轻松地指定和选择器件吗? 或者、该设计是否也能针对瞬态电压提供保护(即使此设计说明中未指定这些电压)。

    2.我仍然不完全确定为什么要单独保护每个引脚而不是 RTD 的每个桥臂(包括 IDAC 的5个引脚与 RTD 的3个电路)。 起初、我认为它用于开尔文连接、然后我认为这可能是因为通过内部 ESD 二极管 的电流限制是针对每个引脚指定的、但 从一个引脚汲取的电流在两种情况下都是相同的。 当我对电路进行仿真时、我看到两种配置都具有相同的性能。

    感谢您花时间查看我的问题、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nick Robinson、

    对您的问题的回答:

    [报价 userid="615982" url="~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1391147/ads114s08-technical-questions-design-review/5330914 #5330914"]描述了 TVS 二极管的工作方式、但我不明白为什么要为本应用选择 TVS 而不是齐纳二极管。 此 EOS 是直流电压而不是瞬态电压、难道不能为直流操作指定齐纳二极管、以便更轻松地指定和选择器件吗? 或者、即使本设计说明中未指定瞬态电压、该设计是否也能针对瞬态电压提供保护。

    您最后的注释是正确的、该设计用于瞬态以及 EOS、这就是使用 TVS 的原因

    我仍然不确定为什么要单独保护每个引脚而不是 RTD 的每个引脚(包括 IDAC 的5个引脚与 RTD 的3个电路)。 起初、我认为它用于开尔文连接、然后我认为这可能是因为通过内部 ESD 二极管 的电流限制是针对每个引脚指定的、但 从一个引脚汲取的电流在两种情况下都是相同的。 当我模拟电路时、我在两种配置下都能看到相同的性能。

    流入每个引脚的电流必须限制在10mA。 那么、在下图中、如果您仅对 IDAC 引脚应用了保护、则 AIN5和 REFP0不会受到保护。

    您无法在电阻器之前(例如在 Rflt1和 AIN4之间)连接 IDAC、因为这样 IDAC 电流会流过 Rflt1和 RP2并由 AIN4测量、这会导致错误(REFP 连接到 AIN0时会发生类似情况、必须在保护电路之后进行此连接)

    -Bryan