This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC12QJ1600:ADC12QJ1600 -与5个 ADC 同步

Guru**** 2386600 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC12QJ1600
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1371926/adc12qj1600-adc12qj1600---synchronization-with-5-adcs

器件型号:ADC12QJ1600

工具与软件:

您好!

我们正在实施5个 用于 ADC 转换的 ADC12QJ1600 IC、每个 IC 连接到来自每个 ADC IC 的8个 RX 通道的 FPGA 收发器 在一个新的设计中、我们要求全部5个 ADC 芯片同步。 请告诉我如何实现这一点、以及 SYSREF 和 CLK+/-的连接应该如何满足这一特定需求。  

下面给出了我们的时钟连接图草稿:

请验证上述连接。

此致、

Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Abhijith、

    此时钟方案有效。 在这种情况下、通过确保所有时钟都由 LMK 公共源生成、您可以确保它们都是同步的。

    在 ADC 中、您必须启用 sysref 处理基础设施以将数字输出数据与 sysref 信号保持一致。 这些详细信息可以在数据表的第9.3.4.4节中找到。

    此致!

    Eric  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好!

    在 EVM 电路原理图中、LMK 和 ADC 芯片的 SPI 接口的 SCLK 和 SDI 是相同的、但 SDO 不同、为什么在 EVM 中会这样给出?

    在我的设计中、还将有5个 ADC IC、所以是否可以对所有器件使用通用 SCLK、SDI 和 SDO? 或 SDO 将如何提供给每个 IC 的不同引脚?  

    对于5个 ADC 的 SPI 接口、有什么合适的建议?

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Abhijith、

    您可以共享 SCLK 和 SDI。  CSB 必须是单独的 b/c、它是指示其被进行通信的标志。  在 CSB 变为高电平后、如果 SDO 变为高阻态、则可以共享。  因此、如果 SDO 始终处于活动状态、也需要拆分 SDO。

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好!

    我们将使用五个 ADC IC、并希望以1.8V 的 I/O 电压将所有控制信号连接到 Zynq MPSoC HP Bank。 但是、在 EVM 板上、所有 I/O 电平转换为1.9V 再返回。 需要将 I/O 电平转换为1.9V 吗? 由于我们的 CPU 具有1.8V I/O、因此我对电压范围进行了比较(请参阅附件)。 必须将这些控制信号转换为1.9V 以及从1.9V 转换这些信号吗?

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Abhijith、

    如果满足 VIH 和绝对最大限制、则可能无需进行电平转换。 不过在这种情况下、最好始终添加电平转换器。

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好!

    感谢您的澄清。

    您能否解释一下为什么在 EVM 原理图中、馈通电容器用于所有 ADC 电源线、但在数据表中、建议使用铁氧体磁珠?
    我是否应该按照数据表建议进行操作?

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、团队成员:

    对于 ADC 基准时钟的长度匹配和多 ADC 同步的 SYSREF、我有一些疑问。 考虑到 ADC 和 FPGA 的所有时钟均来自单一源(LMK):

    • 在本例中、五个 ADC IC 的 CLK+/-和 SYSREF 是否长度匹配? 我对吗?
    •  FPGA 内核时钟和 FPGA SYSREF 是否应与 ADC IC 的 CLK+/-和 SYSREF 长度匹配?  
    • 如何使用从 ADC IC 到 FPGA 的 PLLREFO 时钟? 这些时钟的长度应该与任何其他时钟相匹配吗?
    • 关于  从 ADC IC (D0至 D7)到 FPGA 的收发器通道、所有5个 ADC IC 收发器 RX 通道及其收发器组参考时钟是否都应长度匹配?

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Abhijith、

    您可以遵循数据表中的建议、馈通电容器的作用与铁氧体磁珠基本相同。

    为了进行长度匹配、进入每个 ADC 芯片的 CLK 和 sysref 必须进行长度匹配、此处的任何长度差异都将导致样本数据偏斜。

    FPGA 的时钟不必 与 ADC 的时钟和参考频率相匹配。

    XCVR 通道不必进行长度匹配、因为这是一个 JESD 器件。

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好!  

    感谢您的澄清。

    输入到 ADC IC 的射频输入差分线路是否也要进行组长度匹配?

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Abhijith:

    是的、您的长度也应匹配这些内容。

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric:

    您能解释一下考虑到每个差分射频输入都是独立采样的、为什么需要对该射频输入进行组长度匹配。

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Abhijith、

    我有点困惑、如果您尝试同步采样信号、那么您可能希望 ADC 的每个输入路径的长度匹配、以免在信号之间引入偏差。  

    如果您可以 独立采样射频信号、则不必长度匹配这些布线。

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric:

    感谢您的澄清。

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Abhijith:

    没问题。

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eric:

    您能告诉我此射频组长度匹配的容差吗?

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Abhijith:

    此长度匹配没有容差。 所有长度匹配差异都会增加一个输入比另一个输入的传播延迟。 例如、如果我将公共信号应用于两个 ADC 芯片、并且一条布线长度的传播延迟高出10ps、则在我们比较数字输出时、第二个通道上的延迟将为10ps。 因此、如果您的应用需要精确的模拟采样、则您应尽可能严格地对信号进行长度匹配、因为此处的任何差异都将直接转换为输出数据的延迟。

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好!

    感谢您对长度匹配的澄清。

    我们将讨论在与此同一应用相关的不同 E2E 主题中推荐的 LVDS 振荡器(https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1394005/lmx2594-recommendation-for-lvds-oscillator)

    当绕过内部 PLL 时、您能否在 CLK+/-引脚上提供 ADC 采样时钟规格。?

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好!

    正在等待您的回复。。。

    此致、

    Abhijith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Abhijith、

    您在寻找确切的 ADC 采样时钟规格?

    此致!

    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请提供相位噪声规格

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Abhijith、

    时钟输入上没有严格的相位噪声规格。 但您需要记住、相位噪声较多的时钟会导致 ADC 性能较差、这更多地属于系统级问题、并取决于您要寻求的性能类型。 有关更多详细信息、请参阅随附的这些文章。

    https://www.tij.co.jp/jp/lit/an/slyt379/slyt379.pdf?ts = 1722869476282&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    https://www.tij.co.jp/lit/an/slyt389/slyt389.pdf?ts = 1722869449895&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    https://www.ti.com/lit/an/slyt422/slyt422.pdf?ts = 1722869509203&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    https://www.ti.com/lit/an/slyt705/slyt705.pdf?ts = 1722869368036&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    此致!

    Eric