[参考译文] DLP651NE：DMD

这就是 填充系数的计算方法：导通状态并调节间隙和尺寸以获得相同的间距 、但将微镜置于+12度、将入射光束置于24度、如下所示：

您好、Babak、

感谢您在 E2E 上取得联系、我们正与团队合作来解答您的问题。

此致！

亚伦

伙计们、你们有更新吗？ 感谢您提供的任何意见。

大家好、Aaron ... 好的后续行动。 我的问题的任何最新解答。 感谢您的意见。 我在等待以上问题的答案

大家好、Aaron
感谢您的答复。 您已经回答了我的所有问题。 不同之处在于、考虑到7.6um 间距、100%镜片反射率和导通状态、平坦状态下的尺寸0.5um 间隙与94%的填充系数之间存在差异。 通过这种排列、我将获得%93.377 ~%93.4、而不是94%的精度。 我很高兴是这样一个贴片人,因为间隙大小对我们来说是有效的衍射建模损失。 我们知道镜片倾斜的容差为+/-1度。 但这不会影响填充系数或间隙的容差。

-您可以与您的学院讨论94%的精度容差或,确认0.5um 的差距。 请不要关闭箱子、因为我将使用7000X 显微镜直接测量间隙以进行验证。 我相信你的意见0.5um 或你发现/重新确认的确切大小的差距. 我将在下周四之前验证这一点。

此外,我们还想知道镜子中间的枢轴孔的大小是多少。 我们需要对其进行建模、以查看我们损失了多少光。  
-中间的枢轴孔是否都是散射光/失去光? 也感谢您回答最后一个问题。

谢谢你。

巴巴克

感谢您、Aaron、
我了解。
感谢您询问有关枢轴孔的问题
您还能在我使用 zemax Lumerical 软件对衍射图进行建模时了解微镜厚度吗？ 如果您能够猜到微镜侧(顶部已知)的反射率、我也会很感激。  
然后我们可以关闭此案例。
谢谢
巴巴克

您好、Babak、

您能建议建模工作的程度吗？

微镜侧的反射率 与顶部相同、我将与团队跟进其他情况。

此致！

亚伦

感谢你的评分
我将使用连接到 zemax 的 Lumerical 进行完整的衍射模型。 我们将从 DMD 中损失大量电量、我们必须找出原因。 对我们来说、这不是效率问题。 这是一个小隔室中的热管理问题、会导致机械容差摆动和目标光损失。
了解厚度会有所帮助。 枢轴孔可以帮助或调整为从表面反射的百分比。 我们非常接近将这些真实的尺寸插入到我的模型中、然后从那里开始。 根据我的光学显微镜和 SEM 的照片 DMD 在网络谷歌上浮动、我猜厚度是间隙的一半。 但我更喜欢使用正确的数字、而不是猜测和估计数字。 非常感谢您的支持。 我很感激。  
巴巴克

您好、Babak、

我们的团队希望将此次讨论从这里的公共论坛中抽出来、并与您举行一次快速会议。  我们的成员对这一建模策略有经验,我们希望了解更多的帮助方法。

感谢您的提问！

亚伦