[参考译文] DLP9500UV：使用405nm 激光光时、衍射阶的能量分布不正确

Yongkang、您好！

随着时间的推移、产量会有所不同。  在405nm 的波长下、DMD 可以显示您提到的各种衍射图形。  很可能您从特定运行中获得一个组、而从另一个组中获得一个组、但 所有 DMD 都在 规格范围内。

我了解我在撰写您所指的应用手册后所受到的影响。  该应用手册具体介绍了您所参考的案例和建议的解决方案。 由于这不是一个超出规格的 DMD 替换 DMD 并不是一个解决方案、因为即使我们要替换 DMD、也不能保证替换 DMD 会表现出您想要的特性。

菲齐克斯

尊敬的 Fizix：

感谢您的答复。

我不同意您关于 衍射图形的能力。  我清楚地描述了我的测试台。 我们使用相同的光学器件、电子产品、软件和图像数据测试不同的 DLP9500UV。  唯一的变量 是 DLP9500UV。 另一方面、我们测试 12件 DLP9500UV 和 只有一个 DLP9500UV 具有不同的衍射模式。 也就是说、只有这一点 "只有一个"  DLP9500UV 不能获得最大能量衍射顺序。 因此、您无需参考"各种衍射图形"。  

我们测试了12个 DLP9500UV、其中11个具有最大能量衍射顺序。 它表明 标准的质量 DLP9500UV shoud 具有 最大衍射顺序。  如您所知、DLP9500UV 的成本非常高、如果 DLP9500UV 性能不佳、会导致很大的损耗。

我想分享我的建议。 我仍然认为该规格只是该规格。 我们应该专注于 生产和标准质量。 整体速度不是很稳定。 我认为这对我们来说是一个很大的风险、因为最大衍射阶对我们来说非常重要。  

此致、

胡永康

大家好、Jason、

感谢您的支持。  

对于我的应用、我只需要最大衍射阶数。 因此我无法捕获更广范围的衍射阶数。  

我想你说的是 假说。 但我正在讨论的是资格率或产量(11/12）十一年)。

youzong jian 说：

您对12个单元中的1个单元进行的测量是正常的，必须预料到，在其他单元上会再次发生。   [/报价]

我认为在不产生偏差的情况下、很难纠正后视镜倾斜变化。 您是否拥有适合我的应用的详细解决方案？

此致、

时间

尊敬的 Fizix：

我将 DMD 不仅用作投影仪、还用作空间光调制器。 我在准直空间中工作。

我知道它可以通过调整入射角来改变衍射阶的能量分布。 但是、它会引入光学畸变。 我做高精度激光加工。 这种光学偏差是不可接受的。

谢谢你。

蒂姆·胡

尊敬的 Tim：

Fizix 的假期将到下周。  他是这一主题的主要专家，因此我要等待他作出进一步的答复。   请稍候。

谢谢。
杰森

Tim、您好！

感谢您对您的用例提供反馈。  我理解这一点，但我不知道如何应对这一挑战。  就像杰森提到的,我已经休假了,部分时间没有联系。

如果可行、我需要咨询我们的光学团队、可能会设立一个会议、但必须在下周的星期二(4月3日)之后举行。

菲齐克斯

TIM：

我曾就此与光学团队进行过多次谈话。  不建议再使用它们、因为您可以在系统中更改的参数受限。  由于 DMD 在规格范围内、TI 无法提供更换。  不保证特定的衍射条件。

如果一切顺利、我们很快将在未来几周内发布基于 Matlab 的衍射模型。  此模型可能有助于理解、也可能有助于您找到其他解决方案。

菲齐克斯

您好，Jason，Hi Fizix,

感谢您的全力支持。  

我希望您能够 在不久的将来优化和控制 DMD 微镜倾斜角的变化。 基于 Matlab 的衍射模型很有趣。 如果您发布它、请告诉我。  

此致、

时间