[参考译文] DS320PR810：确认均衡性能

尊敬的 Evan：

感谢您的支持。  

我想更正之前共享的通道损耗曲线-其中不包括开关(SW)和端点(EP)的封装损耗。 EP 封装会产生大约2dB 的损耗。 虽然 SW 封装的确切损耗未知、但由于它是 PCIe Gen5交换机、我们假设它遵循典型的 Gen5根复合体指南、在8GHz 时约为5dB。

考虑到这一点、总通道损耗应为：
17dB (通道)+ 5dB (SW PKG)+ 2dB (EP PKG)= 24dB

该系统最初是为 Gen5操作而设计的。 由于32Mb/s 的高通道损耗 GT、转接驱动器设置是在初始设计阶段确定的、没有针对第4代操作进行调整。

我们一定会尝试您的建议调整。 我有一个后续问题：
正如我所理解的、转接驱动器主要用于补偿前置通道损耗。 在本例中、前置通道损耗约为14dB。 鉴于此、为什么6dB CTLE 增益会导致过度均衡？ 如果您能就这种行为提供任何见解、我将不胜感激。

BR

王前文

尊敬的 Qianwen：

Unknown 说：

据我了解、转接驱动器主要用于补偿前置通道损耗。 在本例中、前置通道损耗约为14dB。 鉴于此、为什么6dB CTLE 增益会导致过度均衡？

根据我过去在许多客户项目中的经验、插入损耗和 EQ 增强之间的相互作用不是很清楚、因此可以通过这种方式精确计算。 尽管损耗和升压在奈奎斯特频率下由幅度表示、因此我们可以轻松比较 dB 图、但这种简化不考虑损耗曲线和 CTLE 放大器的完整频率响应曲线。 由于 EQ 增强无法对实际系统的插入损耗进行完美补偿、因此差异会导致非理想行为、尤其是在考虑放大器线性度以及与 PCIe 预设或接收器 EQ 的交互等其他因素时。 因此、通常有必要在制造电路板后在实际系统中手动测试和调整转接驱动器 EQ。

在您的情况下、对于系统的独特条件、"EQ 指数默认值"设置可能具有过多的增强或不兼容的滤波器形状、然后在最终的接收器眼图中没有很好地混合、即使8GHz 下的6dB 增益似乎可以正常工作。 但在相反的趋势下、我看到许多应用、其中介质转接驱动器设置(中等 EQ 增强)会导致比预期更长的覆盖范围扩展(涵盖大量插入损耗)。 在这些情况下、我假设转接驱动器 EQ 恰好混合良好。

我们提供 了一份 有关转接驱动器均衡的应用手册、您可能会发现该手册涵盖了我在这里讨论的大部分要点以及一些额外内容。

此致、

Evan Su

谢谢 Evan。 我们将继续调整 EQ 指数、并观察它是否提高了眼图质量。 我们会在您有任何发现时及时更新您的信息。