[参考译文] TRS202E：能否使用外部电源为 V+和 V-电源轨供电？

David、

我认为我以前没有见过这种尝试、但我的假设是它不会起作用。 我之所以这样说、是因为当我使用了带有不正确电荷泵电容器的 RS232器件时、我最终看到器件进入"锁定"模式、在该模式下、器件在接收端和发送端都无法工作。 我认为它需要激活电荷泵才能使器件真正工作。

Unknown 说：

关于为什么我更喜欢这样做是一个很长的故事,如果你喜欢,很高兴带你去。

我总是愿意听到一个好故事。  

您是否需要可以自行提供+12/-12V 电源轨的器件？ 您可能需要查看此器件： https://www.ti.com/product/GD65232

否则、我们没有能够输出+/-12V 的器件。  

- Bobby

您好 Bobby、

感谢您发送编修。  我们的应用需要较大的波动、因为我们将发送数据的接收器具有非标准阈值(它们是一种传统的自制设计、长话短说)。  此外、我们还注意到、使用通过电荷泵设备实现 PCA-232的 PC 卡时、摆幅的幅度会随着时间的推移而减小(我们必须不断地插入和拔下上述自制接收器的 RS)。   当我们使用旧学校75185设备(我们为其提供+/- 12V 轨道)时,轨道保持,一切都很好。   那么、为什么不只使用您可能会问的75185s 呢？  在 即将推出的 ATE 系统中、我们将需要40对 TX/RX、完全15kV ESD、尽管我知道75185相对于 ESD 而言非常坚硬(且额定值过低)、但我需要14种此类器件、可用功率有限。   75185需要相当数量的果汁。  

导致我考虑使用外部电源为器件供电的因素之一是 V+和 V-的最大额定值为+/- 14V。  即使输入电压为6V、电容倍增器也无法提供14V 电压。  这似乎是一个微妙的邀请,允许外部力量。  

谢谢、

David  

您好、David：

感谢您的背景。 75185可能会与我之前建议的 GD65232设备类似。 不确定使用该建议可以节省多少电量。  

Clemens 方法可能是一种更好的方法、因为您可以更好地控制输出阻抗(这可以帮助解决功率问题)、尽管使用40倍 T/Rs、您可能仍然会看到对功率的很大依赖。 我不确定如何在不修改接收器上输出阻抗或接地电阻的情况下降低该电阻。 (没有电荷泵会有所帮助、因为那些只是消耗掉电流)。 在这种情况下、您可能希望提高电源轨的输出电流能力。

- Bobby

克莱门斯,非常感谢你在这里的建议,我可能实际上实施你建议的系统.  但我也想看看外部电源问题的底部。  

Bobby 我仍然想知道我们是否无法从外部为 V+和 V-端子供电、再说一次、这是因为数据表中所述的限值超出了电荷泵产生的限值。  似乎他们打开了此选项。  是否有一些老计时器(我自己50万岁)可以给我们读一读？   

David、

感谢您的耐心等待、Bobby 今天不在办公室、但明天会回来。 请期待2025年04月23日 的答复。

此致、

Eric Hackett  

V+/V−电源经过稳压、因此从理论上讲、电荷泵应在电压过高时停止开关。 但是、无论出于何种原因、如果有一个开关步骤、那么电压倍增器也会在另一个方向上用作电压减半、并尝试将 VCC 提高到6V

谢谢你的想法克莱门斯:)

Bobby、  

感谢您对此的建议。  好的、也许我会重新思考这个。  我不想让你去一堆麻烦。  这适用于我们正在构建的 ATE 系统、虽然我们最终将一次测试多达320个设备(在一系列机柜中)、但我们可能在未来一年左右只会建立几个这样的测试站。  我可能会去的方向克莱门斯建议的早期。  并尝试获得不会随时间、ESD 和大量 TX/RX 通道下降的实心电压轨。  我如何向你们反馈我最终提出的内容？  

Dave

尊敬的 Dave：

没问题。 如果您有更多新闻、请更新我们。

如果您改变主意、希望我看看是否尝试修改 EVM 上的器件、我可以帮您完成此操作。 只需要时间即可获得正确的样本。

- Bobby