[参考译文] TCA9555：驱动 LED 时计算 ICC

1.没有

2.未指定击穿电流。

3、没有 您不应将 LED 引脚配置为输入。

尊敬的 Kodi：

感谢您的提问。  

Unknown 说：

您好、当使用 I/O 扩展器使用 TCA9555或 TCA9535驱动 LED 时、我有关于 I/O ICC 的问题。  当 LED 处于关闭状态时、是否有办法计算 I/O 输入引脚在设定值处的额外击穿电流？

Unknown 说：

假设 I/O 扩展器 Vcc 为5V、I/O ~引脚设置为输入、并且基于2.4V/0.9V LED 输入电压的较低漏电流(约为2.4V/3.3V)、LED 电源轨产生的正向漏电压。

从数据表的角度来看、这些条件没有确定的值。 我知道、通过在输入电压上对类似的 I/O 扩展器进行实验室测试、可使单个 I/O 的直通电流使 ICC 增加数 mA  

Unknown 说：

 由于每个 I/O 引脚上内置100k 上拉电阻、使用 TCA9555时是否甚至会出现更高的 ICC 电流？

具体取决于您在配置为输入的 I/O 引脚上从外部驱动高电平还是低电平。 因此、当拉至低电平时、您会在 TCA9555中消耗更多电流、因为有电流从 VCC -> 100k -> GND。  

Unknown 说：

对于这两个器件(或仅 TCA9535给出了1. 如果正确)有没有方法我们可以计算输入级上的额外击穿电流是从该较低的输入电压? 这一额外电流是否会导致器件损坏？

它未在数据表中列出或经过验证。 然而、在我之前的答复中、我的实验室基准测试显示、当将输入端的中轨电压悬空时、电流为几 mA。  

自 ABS 起不会损坏器件。 考虑最大输入电压和电流。  

Unknown 说：

当引脚设置为输出状态并驱动为高电平时、这是否适用？

不允许引脚悬空、因此可避免击穿电流。 分别使用 VOH / VOL 时、输出将为高电平或低电平。  

此致、

Tyler

[/quote]