[参考译文] AM26LV32E：有关 AM26LV32EIPWR 的问题

数据表第8.3.2节中的说明有些误导；AM26LV32E 仅对开路输入具有失效防护功能、而不对短路或端接输入具有失效防护功能。 请显示原理图；您是否有端接电阻器？

尊敬的 Jimmy：

我相信我已经通过电子邮件与现场团队合作解决了这个问题。 不过、为了进行验证、客户是否在输入端使用了28k 电阻器？

我仍在尝试获得原理图、但如果这是不同的客户、我可能需要看到像 Clemens 所建议的原理图。  

- Bobby

嗨、Clemens & Bobby：

在输入之前、有 TVS 和共模电感器以及120 Ω 端子电阻器、如下图所示：

(需要注意的是、上述版本较旧、L32和 L33的接地线引脚1和4实际上不可用。)
测试过程中、我们当前遇到的问题是输入电路开路。
但好的产品和坏的产品,所有其他电路都是相同的,唯一的区别是批次差异。
在断路条件下、带有以下图像的所有徽标都会输出较高的级别：
但对于没有此标识的芯片、输出是随机的。

此外、有关此芯片数据表中的真值表、请参阅下图：

从该图中可以看出、当实际电压输入介于±0.2V 和开路状态之间时、输出会不同。
在实际测试中、我们测试了开路情况。 所有带徽标的芯片均如上表所示、输出全部为 H、因此没有问题。
但没有标识的芯片与上面的图片不匹配。
您能否解释一下上图中±0.2V 和开路两种状态的定义？
"断路""EAN 输入是否开路？

此外, 我们的 客户还找到了2008年的另一个数据表,但真相表的条件描述有所不同。 请参阅2008数据表的附件。
在旧的数据表中、说明如下：

如上面的红色框所示、这与最新描述不同、最新描述仅显示"打开"。
请问这里是否有任何变化？ 它是否可能与当前的问题有关？

"打开"表示未连接任何设备。 但您有端接电阻器。

您需要借助失效防护电阻器在驱动器空闲时获得至少±0.2V 的差分总线电压。 原理图显示了这些标记、标有"Z"(不管这是什么意思)。

修订版 D (2020)对数据表进行了更改。 我想对于具有完整失效防护输入的 AM26LV32 (不带-E)存在一些混淆。

你好 Clemens：

我还有几个我不太明白的问题。
1.目前、带或不带标识的芯片的输出性能各不相同、我还没有看到 TI 的明确原因。

2. TI 的响应指出、需要一个失效防护电阻器才能获得大于0.2V 的电压。 该设计通常称为上拉电阻器或下拉电阻器。 这是什么意思？
如果是、我们已为您保留此信息、如我们之前与您分享的图片所示：

请参阅图片中绿色框内的信号。 这是 AM26的输入、AM26当前未焊接在标准 BOM 中。 如果焊接、输入端的电压将继续大于200mV、我们将无法执行断开检测。
我们之所以问您这个问题、是因为我们需要执行断开连接检测、即上图黄色框中的四个信号。
在正常情况下、引脚3和引脚5具有相反的电平、而引脚11和引脚13具有相反的电平。
以前、当使用带徽标的芯片时、在开放式输入的情况下、所有4个输出电平都很高、我们的软件会知道输入是打开的并报告错误。
但现在如果没有对数芯片、输出是随机的、这使得我们的功能无法使用。

3. TI 回复说我们有120欧姆端子电阻器,但实际上,我们移除了这些端子电阻器并进行了测试。 AM26输出仍然是随机的。

4.在昨天 TI 答复的最后一句中、有人提到 AM26型号是否带有 E、这可能会引起混淆。 您能否解释一下它是否带有 E？ 我们使用带有 E 的芯片。此外、TI 提到了完全失效防护输入。 这个完全失效防护输入是什么意思？ 它是这个芯片的函数吗？ 您能详细描述一下吗？

谢谢！！！

你好 Clemens：

感谢您介绍安全故障输入功能。 如果此安全故障输入功能(完全失效防护输入)符合您的说明。
现在的核心问题是我们一直使用 AM26LV32E 并且一直使用带有"E"的模型。 但是、根据当前的测试、我们发现对于带有"E"的芯片、所有带有标识的芯片都具有安全故障输入功能、而所有没有标识的芯片都不具有此功能。
最新的不带徽标、也没有此功能。
如果没有此功能、我们将无法进行短期测试、这对我们来说是一个问题、因为我们的产品具有这种短期测试功能。

Jimmy、

您应该能够通过在输入端(470欧姆电阻器)添加外部上拉和下拉电阻器来确保器件的输出状态。 是否仍会通过这些电阻器获得随机输出？

- Bobby

您好 Bobby：

添加输入上拉电阻器时、输出不是随机的、而是固定的。
关键问题是4通道输出是"高电平、低电平、高电平、低电平"、它属于具有编码器输入信号的状态。 这样、我们就无法执行断开连接检测。

在原理图中、所有"P"信号都被上拉、所有"N"信号都被下拉。 因此、当它们断开连接时、所有四个输出都应为高电平。 这不会发生吗？