This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB8041EVM:TUSB8041RGC EVM 上的晶体负载电容不匹配

Guru**** 2389120 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1509470/tusb8041evm-crystal-load-capacitance-mismatch-on-tusb8041rgc-evm

器件型号:TUSB8041EVM

工具/软件:

尊敬的 TI 支持部门:

我目前正在使用进行设计 TUSB8041RGC 在分析的原理图时所需执行的操作 TUSB8041RGC EVM (修订版 D) 、我注意到晶体负载电容器不匹配。

在 EVM 设计中、 C1和 C2均为18 pF

不过、 此设计中使用的晶体的负载电容(CL)为20 pF 选择 ESD 二极管。

当我应用标准公式时:

C1=C2=2×(CL−寄生电容) C1 = C2 = 2次(CL - C_{parasitic })C1=C2=2×(CL寄生电容)

得到的结果是 32 pF 假设典型寄生电容为4 pF。 这与 EVM 使用的18个 pF 大不相同。

您能帮助澄清一下:

  • 假设该布局中的寄生电容高得多?

  • 18 pF 是错误的还是有意的?

  • 我是否应该在设计中使用像32 pF 这样的器件?

提前感谢您的澄清。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Adam:

       寄生   电容包括器件寄  生电容和电路板寄生电容、约为8-10 pF。 C1/C2介于20pF 至24pF 之间。

      因此18pF 并非错、32pF 对于该设计而言过高。

    好极了

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    再次感谢您先前的澄清。

    在查看 TI 关于 TUSB8041RGC EVM 采用8–10 pF 寄生电容的建议时、我注意到主要晶体制造商之一 ECS 在其官方负载电容计算器(https://ecsxtal.com/crystal-load-capacitance-calculator/)中规定了 假设典型的寄生电容约为2–5 pF 包括 PCB 和器件寄生效应。

    相比之下、8–10 pF 似乎要高得多。
    请您澄清一下:

    • TUSB8041RGC EVM 布局或输入结构中是否有需要假设更高寄生值的特定内容?

    • 或者、这只是用于一般稳健性的保守值吗?

    感谢您的见解、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    TUSB8041RGC EVM 布局或输入结构中是否有需要假设更高的寄生值的特定内容?

    没有专门针对我们的 EVM 板、它只是 保守值。

    好极了

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    再次感谢您对寄生电容的答复。

    作为跟进、我想确认我们是否计划使用晶体 TSX-3225_24.0000MF18X-C0 —完全适用于 TUSB8041RGC。

    此外、考虑到我们的布局非常紧凑、我们估计寄生电容约为 5 pF 我们正在考虑使用 C1 = C2 = 26 pF 以匹配晶体的18 pF 负载电容。

    您是否认为这是一种合理的方法?

    感谢您一如既往的见解。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于数据表中没有建议使用三种设计、因此我更倾向于使用22pF 或24 pF。

    好极了

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    我正在尝试使用 TUSB8041RGC 最终确定我的设计、我确实需要一个关于晶体选择的明确答案。

    我使用的部分是:TSX-3225 24.0000MF18X-C0
    其负载电容(CL)为18 pF。

    您能否确认:

    1. 这个晶体是否与 TUSB8041RGC 完全兼容?

    2. 如果是、C1和 C2的确切值应该是多少?

    老实说、我与前面的答案很困惑-数据表中没有明确的建议、到目前为止、您的回复比技术确认更像是个人偏好。

    我非常感谢您给出准确和直接的答案、这样我就可以自信地前进。

    感谢您的支持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们根据 TI 晶体用户指南构建 EVM、该指南分别估算 Cboard 和 Cdevice、

    Cboard 为3-6pf、Cdevcie 为2-5pF、典型  Cboard  + Cdevcie  = 8pF。

    如果 CL 为20pF、则 C1/C2 =(CL-8pF) x2=24pf

    好极了

    Brian