• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 36 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83TG720R-Q1：DP83TG720R-Q1

admin
Guru**** 2394305 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1511670/dp83tg720r-q1-dp83tg720r-q1

器件型号：DP83TG720R-Q1

工具/软件：

您好专家、

 为什么仿真在3.3V VDDIO 下的上升时间和下降时间显示良好(0.7ns)、但实际测量值显示为1.62ns？ 在 IC 中确认的寄存器是 cfg_mac_rx_Impedanced[9-5]的默认值：01000b =默认模式(tf 符合 tr RGMII/RGMII 标准、最大 tr 或 tf = 750ps)

我知道为什么吗？  

e2e.ti.com/.../dp83tg720r.ibs

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jing：

    有几个可能的原因：

    • 仿真环境中可能存在与实际情况不同的因素、例如通道模型的 S 参数
    • 与正常工作情况相比、测量探头可能会增加电容、这会增加在测量中观察到的上升/下降时间

    我看到您今天制作了另一个 E2E 主题、似乎也与 DP83TG720的上升/下降时间评估有关。 由于似乎有一些技术问题、我将在回到本案例之前重点讨论这一问题。

    此致、

    Evan Su

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jing：

    由于我被告知另一个线程已解决、我将返回此情况：

    • 寄存器0x456通过调整  引脚的内部串联电阻来控制 RGMII 引脚的压摆率/上升/下降时间。 如果寄存器回读现在正常工作、则应该可以检查0x456[9：5]是否具有预期的默认值。
    • 众所周知、实际上升/下降时间是电阻和电容的函数。 更高的电容=更大的 RC 时间常数=更长的上升/下降时间。

        • 从数据表中、我们可以看到、750ps = 0.75ns 最大上升/下降是在线路/布线电容为5 pF 时表征的。
    • 观察到的1.62ns 上升/下降时间可能是由于测量的线路电容高于5 pF 导致的。 我们建议在几个位置研究测试设置的电容：
      • 对 RGMII 信号采样位置的线路电容
      • 用于测量信号的探头的电容

    DP83TG720 RGMII 输出引脚具有~2-4 pF 的内部电容、可能会在线路电容测量期间包含该电容、但仍可以判断观察结果是否明显高于预期。

    此致、

    Evan Su