This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS90C032QML:LVDS 故障保护

Guru**** 2377740 points
Other Parts Discussed in Thread: THVD2412, ISO3080, ISOW1412
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1524346/ds90c032qml-lvds-failure-protection

器件型号:DS90C032QML
Thread 中讨论的其他器件:THVD2412ISO3080ISOW1412

工具/软件:

大家好、我的组织 对我们使用的 LVDS 收发器有疑问。 由于 其共模缺陷、我们有几个故障。 由于系统 电缆处理不当、 接收端和发送端会发现其接地端存在显著的电压差 (20V 至 40V )、进而导致发送器油炸 (DS90LV031AW-QML) 和/或接收器 (DS90C032E-QML)。 在系统级别、这会导致 在多个模块之间进行痛苦的拆卸和维修。 通常、除了功能丧失之外、我们还看到每个 IC 的电源电流增加了 100 –200mA。

事故发生。 是否有办法加强应对此类问题: 放置电阻器、二极管或限流器来控制此类问题?

TI 是否有经验了解过大共模差异的故障机制?

虽然我无法提供原理图、但 Vcc 为 5、接收端的正偏置为 3k-100R-1k。

此致、

Chris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chris、

    很抱歉耽误您的时间。

    因此、一般来说、为了保护器件、总线引脚必须在–0.3V 至 5.8V 范围内、以防止损坏。 即 ABS。 最大额定值。  

    这些故障期间的功能丧失是不可避免的,但通常我们建议使用某种类型的保护器件 — 我的主要问题是,您不会有太多的余量,因为我们通常将差分总线引脚上的典型 VOH 设置为至少 3.8V — 因此,您需要防止二极管在正常运行期间导通,但不能使其钳位在 5.8V 以上。  另外、如果持续出现故障、则需要某种类型的可复位保险丝或 TBU、因为二极管通常仅用于瞬态保护。  

    我将带领我们的保护器件团队进入主题,看看我们是否有建议的特定器件 — 一般来说,由于接口类型的原因,我建议使用电容极低的器件-但我不确定我们是否有任何东西可以在故障情况下保护器件。 二极管和接收器输入之间的串联电阻并不是可怕的想法 — 但它们会增加信号衰减-通常我们建议添加 10 欧姆脉冲保护电阻器(如果添加)。  

    保护器件团队 — 我们是否有任何低电容二极管在 4V 时不会导通、但可以将总钳位电压保持在 5.8V 以下?  

    此致、

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、感谢您的答复。 就二极管而言、是指从接地到 Vcc 引脚的 TVS/齐纳装置等、对吗?

    更必要的背景:我们使用 LVDS 通过单点接地基准在不影响单点接地原理(所有负载子系统的主电源子系统和次级)的情况下进行通信。 在我们的示例中、带保险丝的接地链路被升高的接地电势断开、同样会损坏器件。 由于浪涌在接地端、而不是在 Vcc 上、这种抑制可能会错过这一点?

    这可以考虑数据线上或接地引脚上的器件。

    一个有用的要点是、这些不是高频数据信号、而是低频开/关电平命令。 可实现 10kHz 精度、因此一些电容可能是可以接受的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chris、  

    在这种情况下、如果过压条件很长一段时间、ESD/TVS 二极管可能无法正常工作、则它们仅适用于钳制 ESD/浪涌等瞬态事件。 具有严格容差的~5V 齐纳二极管会更好、因为它们专为恒定导通而设计、我们的产品系列中没有、但您可以在 DigiKey 等分销商处找到一个。  

    此致、

    Sebastian  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sebastien、谢谢。 首先、 我 可以分享一个标称电路图。  我看到它将如何保护接收器、但 HTE 发送器仍然能够以低得多的电压驱动齐纳二极管。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chris、

    很抱歉、我仍在研究这一点、因为我不太熟悉 LVDS。

    您是否也可以在发送器侧使用 Vz 高于标称信号范围的齐纳二极管?  

    此致、

    Sebastian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Sebastian、好的。 如果我们有 2 个 5V 齐纳管(每端各一个)、则需要一个电阻器来限制电流/获取剩余的电位差。 它只能进入信号线本身。 那么:

    -我们如何根据 LVDS 发射器的输出能力来调整该电阻器的大小,以便它不会破坏正常运行?

    我们还需要一个二极管来钳制发送器侧的 40V 接地。 在 40V 时、它也是电源。   

    -将 R 和 D 添加到传输线路将限制带宽 — 我们如何计算?

    谢谢、

    Chris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chris、

    单独添加这些齐纳管会使信号衰减很大、因为它们具有非常高的电容、而添加限流电阻器会进一步降低信号完整性。

    从保护二极管 的角度来看、这似乎并不是一种理想的解决方案。 使用允许更大共模范围的接口可能更容易且更具成本效益。  

    我会让 TRX 的 Parker 发表评论、因为他会有更好的见解。

    此致、

    Sebastian  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chris、

    您的信号速度是多少 — 您是否需要军事鉴定。  

    我想问的原因是、我认为所选接口与您需要的接口之间可能存在一些不匹配的情况。 LVDS 器件会相对敏感、我们似乎没有一款具有实际的保护器件来帮助实现最终目标。 高 40V 电压实际上会引发问题。  根据您的需求、我们可能能够将您与类似但不同的接口搭配使用、以更好地处理这些更强的电压问题。 如果您需要 LVDS/M-LVDS 的速度或其他系统要求强制使用 LVDS/M-LVDS 、我们在此可能没有很好的解决方案。  

    此致、

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    THVD2412/THVD24422 收发器可以承受更高的接地失调电压 (RS (V) 具有±25V 的共模范围)、并且更加稳健(±70V 故障保护) RS。

    如果您要求通信以 40V 偏移正常工作、则需要使用具有集成电源的隔离式收发器(例如 ISO3080 或 ISOW1412)。