[参考译文] TUSB8020B：在 5V 至 3.3V 直流/直流电源下针对 TUSB8020 的原理图审阅请求

您好、Adam：

]我计划使用为 TUSB8020 供电  由 5V 电源轨生成 3.3V 电压  使用  直流/直流转换器 。
–对于 TUSB8020 的稳定运行、这是否可以接受？
–您是否有可用于此目的的任何推荐 TI 直流/直流器件？[/报价]

如果是开关降压、则不建议这样做、 因为开关频率噪声可能不会被电容滤除。 因此建议使用 LDO。

对于 TUSB8020 的理想电源完整性是否有任何布局或原理图设计技巧？

建议每个电源 至少需要 一个 0.1uf 电容（和 0.01uf）、电容应靠近 PCB 上的电源引脚放置。

  我将查看原理图并在明天获得反馈。

好极了

Brian

[/quote]

我还注意到、在您的一个参考设计（特别是 TIDRBH0 — 带 SPI EEPROM 的 USB 集线器）中、a. 直流/直流转换器 用于生成 3.3V 电压轨、而不是使用 LDO。
这似乎与避免开关稳压器的一般性建议相矛盾。

您能否说明在哪些情况下、直流/直流转换器在为 TUSB8020B 供电时是可以接受的？
我问的是、我想确保不会遗漏重要的设计细节。

您好、Adam：

  TUSB8020B EVM 在很早就构建过、但后来我们发现一些直流/直流转换器设计存在信号完整性问题、因此我们建议在新的集线器设计中使用 LDO、以避免电源噪声问题。

好极了

Brian

在此设计中、是否可以使用 LP38690SD-3.3/NOPB 而不是参考设计中使用的 LDO？
参考设计中的 LDO 对于我的布局来说太大了 — 我的 PCB 空间有限。

您好、Brian、

我想确认我对压降的理解。

我正在提供 5V 至输入端 和 LP38690SD-3.3/NOPB LDO、在最坏的情况下、我可以画出来 高达 500mA  来自 3.3V 电源轨（基于 USB 集线器的峰值电流）。

根据数据表 500mA 处的压降电压 通常为 650mV  、和 最大 1000mV  。

因此、即使在最坏的情况下、输入电压 (5V) 也是 远远高于 所需的压降余量。

您能否确认是否考虑这种配置 安全可靠 是否可以连续使用？

谢谢！

您好、

我正在使用 Raspberry Pi CM5 USB 3.0 的基本功能 主机 、然后将其连接到 TUSB8020B 控制器 AS 频率 。

在 USB 3.0 中、标准做法是在主机和器件（主机 TX→器件 RX、主机 RX←器件 TX）之间交叉 TX 和 RX 差分对。

但是、在参考原理图中、USB 3.0 主机来自连接器、TX 和 RX 线路直接布线 (TX→TX、RX→RX)。 由于该原理图中未使用 Raspberry Pi、因此我不确定是否需要 手动跨越 TX 和 RX 线 当我将 CM5 连接到 TUSB8020B 时的示例。

请您帮助澄清一下：

1. 我该怎么办 交叉 TX 和 RX 线 Raspberry Pi CM5 和 TUSB8020B 之间？

2. 我应将准确放置在何处 交流耦合电容器 ？ 在上 TX 或 RX 线 和上的 主机端或设备端 ？

我之前已经分享了我的原理图、但我可以根据需要重新发送它。

非常感谢您的支持！

您好、Brian、

在基于 Raspberry Pi 计算模块 5 的设计中、我正在考虑将该模块的 VBUS 使能引脚直接连接到 TUSB8020B 的 USB_VBUS 输出引脚。

据我所知、这应该是安全的、在功能上可以接受的、但如果您能确认对这种方法没有任何顾虑、我将不胜感激。

提前感谢您的反馈。

Vbus_EN 引脚将输出 5V VBUS？

我在 CM5 的 SSTX 引脚上没有看到交流电容。

好极了

Brian

关于交流电容器—您是对的。 我没有在 CM5 的 STS (TX) 线路上放置外部电容器、因为 Raspberry Pi CM5 模块已经在这些线路上包含内部交流耦合电容器。 因此我只在 RX 侧在外部添加了一个 100nF 电容器。

对于 VBUS_EN 引脚 — 根据 CM5 文档、每个 USB 端口都有一个专用的 VBUS 使能引脚。 此引脚通常用于驱动控制进入 USB 连接器的 VBUS 线路的电源开关。 在我们的设计中、由于我们不使用外部电源开关、而是将 CM5 直接连接到 TUSB8020B、因此我认为将 CM5 的 VBUS_EN 引脚直接连接到 USB_VBUS 输出是安全且功能合适的。

我很高兴听到您对此设置的想法或反馈。