[参考译文] TUSB321：可能无法正常工作

连接接收端器件后、CC 引脚上的电压为 1.744V

如果没有受电器件、CC 引脚上的电压为 4.66V

另外、我尝试从 TUSB321 的 Current_Limit 引脚上断开 10k 电阻器。 因此、该引脚悬空、应报告 500mA。 连接受电方后 CC 上的电压= 0.5V。 正确、对吧？

或者我焊接在电路板上的 UBC-C 电缆可能有问题？ 我是说制造商在电缆中添加了一些假电阻器？

或者手机充电问题可能是因为它想要检测 BC1.2？  

使用 xiaomi 13Lite 进行测试

您好、

也许,我发现了这个问题,但我不明白为什么会发生这种情况。 以下是负载为 1.8R -> 5/1.8 = 2.7A 时的 Loadswitch 输出屏幕

降压转换器输出上的电压仍为 5.1V。

我将负载开关 ILIM 电阻器更改为 30k、但仍会发生以下问题。

Loadswitch 启用仍然为低电平、因此在出现以下错误时会启用负载开关。 那么、错误是过流保护？

更新：

找到负载开关解决方案 — 可能焊接不良。 我重新焊接它、无法进入 OCP。

但是充电的问题仍然存在。 CC 电压为 1.77V、手机仅提供 5W 功率。

尊敬的 Martin：

检查一下、TUSB321 在启动时是否连接到 Xiaomi 手机、或者 TUSB321 在启动时是否未连接？

是否有办法在将 CC1 和 CC2 都连接到 Type-C 连接器的情况下进行测试、以确保仅使用一个 CC 引脚不会出现问题？

另外、我还尝试从 TUSB321 的 Current_Limit 引脚上断开 10k 电阻器。 因此、该引脚悬空、应报告 500mA。 连接受电方后 CC 上的电压= 0.5V。 正确、对吧？

是的、我认为这应该是正确的。 当 CC 线路上的连接正确时、应通过 RD 将 CC 线路下拉至接地、如上图所示。

您是否还可以监控 CC 引脚电压？ 根据 CURRENT_MODE 的电平、CC 引脚电压应改变。 此外、这仅使用典型的 Type-C 电缆而不是有源电缆、对吗？

谢谢、

Ryan

您好、Ryan、

是的、我使用的是只有一根 CC 线的标准电缆。 因此、电缆未处于活动状态。 不支持 VCONN。

要检查、TUSB321 是否在启动时连接到 Xiaomi 手机、还是 TUSB321 在启动时未连接？

这话什么意思？

未连接 Xiaomi 手机时、CC 线路上的电压约为 4.8V。 没关系、因为 TUSB321 侧有上拉电阻。 目前、我已将 10k Ω 上拉电阻连接到  TUSB321 的 CURRENT_MODE 引脚。  将手机连接到 USBC 电缆后、CCline 上的电压变为约 1.688-1.77V。 此电压报告 3A 的能力。

我不明白为什么小米手机和其他两部手机测试手机只能用 5W 充电.

[引述 userid=“525145" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1528728/tusb321-probably-not-working-correctly/5879832 #5879832“]

是否有办法在将 CC1 和 CC2 都连接到 Type-C 连接器的情况下进行测试、以确保仅使用一个 CC 引脚不会出现问题？

[/报价]

这是不可能的。 我没有将测试焊盘连接到 TUSB321 的第二个 CC2 引脚。 我的电路板非常小 (13x8.4mm)。 此外、在 USBC-USBC 电缆中只有一根 CC 线、因此无法连接 TUSB321 的两个 CC 引脚。 只有有源 USBC 电缆在电缆中具有两根 CC 线。 一个用于 CC 通信、另一个用于 VCONN。  

另外,我尝试旋转连接器在手机 USBC 端口,但这没有帮助.

感谢您的帮助。
此致、
Martin

您好、Ryan、

下面是连接移动设备时发送示波器屏幕。 报告 5W 负载的电源。

尊敬的 Martin：

只是为了确认您的设置、您的板带有 TUSB321、它是直接连接到 Xiaomi 手机、还是在两个设备的中间有另一个设备？ 如果中间有设备、是否可以将主板直接连接到小米手机、并确保没有干扰？

只要  TPS2556DRBR 可以支持 5V/3A（看起来可以）、那么我就不会看到与 TUSB321 结合使用的问题。

您是否可以使用 CC 分析仪 捕获 TUSB321 正在广播 5V/3A、Xiaomi 手机请求 5V/3A、并且正在进行协商以确认是否提供了 5V/3A？

[报价 userid=“611371" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1528728/tusb321-probably-not-working-correctly/5879914 #5879914“]

这话什么意思？

未连接 Xiaomi 手机时、CC 线路上的电压约为 4.8V。 没关系、因为 TUSB321 侧有上拉电阻。 目前、我已将 10k Ω 上拉电阻连接到  TUSB321 的 CURRENT_MODE 引脚。  将手机连接到 USBC 电缆后、CCline 上的电压变为约 1.688-1.77V。 此电压报告 3A 的能力。

[/报价]

我的意思是、当您使用 TUSB321 为电路板供电时、小米手机是否已连接到电路板、或者您是否等待电路板通电、然后再连接小米手机？

我目前怀疑、虽然 TUSB321 应该正确广播 5V/3A、但 Xiaomi 手机上或中间的设备会导致协商失败、或导致 TUSB321 没有看到 5V/3A 请求、从而导致默认的 5V/3A 900mA。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan、

感谢您的评分

我的 TUSB321 电路板直接连接到 xioami 手机。  

我尝试对 CC 进行解码、但这是结果。 在某处缝隙有问题。

有两种通信尝试：

两者报告相同。 首先：

第二：

此 PD 消息是什么意思？ 我还不知道该怎么做。

我的意思是、当您使用 TUSB321 为电路板供电时、小米手机是否连接到电路板、或者您是否等待电路板在连接小米手机之前通电？

首先、我使用 TUSB321 为电路板上电、然后连接 Xiaomi 手机。

我现在的怀疑是、虽然 TUSB321 应该正确广播 5V/3A、但 Xiaomi 手机或两者之间的某种器件导致协商失败、或导致 TUSB321 看不到 5V/3A 请求 900mA、从而导致默认的 5V/TUSB321。

当然、这听起来确实是真实的。 我有一个带有 Type-C 控制器的 onsemi EVB。 我将尝试用它进行测试。 我将尝试配置 EVB 询问 5V 受电方。

我的电路板。 TUSB321 位于底部

此致、
Martin

尊敬的 Martin：

当然、这听起来很真实。 我有一个带有 Type-C 控制器的 onsemi EVB。 我将尝试用它进行测试。 我将尝试配置 EVB 询问 5V 受电方。

我同意使用 EVMss 进行测试、以确保这些工作良好。 此外、我还建议查看 TUSB320EVM、该器件的性能应该与 TUSB321 相似。

您使用的电路板比我预期的小得多、我猜唯一的电缆连接是 VBUS、GND 和 CC1？ VBUS 是由 SOC 提供还是由电路板上的 5V 电源轨提供？

[报价 userid=“611371" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1528728/tusb321-probably-not-working-correctly/5882257 #5882257“]

我尝试对 CC 进行解码、但这是结果。 在某处缝隙有问题。

有两种通信尝试：

两者报告相同。 首先：

第二：

此 PD 消息是什么意思？ 我还不知道该怎么做。

[/报价]

我也不太熟悉这一点、但我不认为这应该是出现的情况、应该会进行正确的握手过程。 我将在后台查看是否可以找到成功握手的示例。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan、  

您使用的电路板比我预期的小得多、我猜唯一的电缆连接是 VBUS、GND 和 CC1？ VBUS 是由 SOC 提供还是由电路板上的 5V 电源轨提供？[/报价]

是、仅连接 VBUS、GND 和 CC 线路。 我不需要 D+和 D-、所以我把它切断了。  

您认为 VBUS 是否由 SOC 提供？  

检查上部原理图。 电缆连接到 loadswich 输出。 降压转换器连接到香蕉引脚。  

此致、  

Martin

您好、 Ryan Kitto

EVB 看起来正在正常工作。

谢谢
Martin

请检查以下各项：

这是 EVB 上的 USBC 端口配置

连接电路板后、可以看到 EVB 端口连接为灌电流、并报告来自拉电流的电流为 3A。

此外、还需要使用另一个使用 IC 的电路板进行另一个测试 — TPS25821DSSR。 CHG 引脚=高电平。 因此、源报告 1.5A 是正确的

您好、Ryan、

我可能发现了小米手机充电的问题

我找到了一种方法、在 EVB 上使用 FUSB307B 在 CC 行上使用 HRST 命令重现错误。

1.使用将 EVB 配置为接收端后  USB PD 禁用 并在将电路板与 TUSB321 连接后->  一切正常 、不带 HRST 命令。

 2.当我将 EVB 配置为具有的接收器时 USB PD 使能  将电路板与 TUSB321 相连后、  CC 线路上出现 HRST 命令。

您对此有何看法？ 您或产品工程师是否可能尝试测试此行为？

谢谢
Martin

您好 Martin：

  Ryan 今天到场、将继续收看下一个星期一。

好极了

Brian

您好、Ryan、

希望您度过一个愉快的周末。 我想通知您、我今天测试了 BC1.2。 这可以与小米和其他电话正常工作。 手机以 7.5W (1.5A) 的功率充电。

尊敬的 Martin：

因此、使用 BC1.2 时、使用电路板没有问题、但在尝试使用 USB-BC1.2 时、PD 是否存在问题？

TUSB321 不支持任何 USB-USB 功能、仅支持 PD Type-C 规范中允许通过 CC 协商进行功耗的内容、即 I 900mA、5V/USB、5V/1.5A 和 5V/3A。 可能是一个器件尝试进行协商、我们的 TUSB321 不支持 PD 协商、因此默认设置为 5V/TUSB321 900mA。

我不能 100%确定这是我们可以在实验室中测试的内容、因为我们的团队不支持任何 USB-USB-USB PD 器件或测试、但我可以仔细检查一下。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan、

感谢您的反馈。

因此、使用 BC1.2 时、使用电路板没有问题、但在尝试使用 USB-BC1.2 的某些 PD 器件时、问题是否存在？

是的、仅当我尝试将 TUSB321 与 USB-TUSB321 PD 接收端连接时、我才注意到 HRST 错误并将输出电流限制为 500mA。

TUSB321 不支持任何 USB-USB PD 功能、仅支持 USB Type-C 规范中允许通过 CC 协商进行功耗的功能、即 E 5V/USB 900mA、5V/1.5A 和 5V/3A。 可能是一个器件尝试进行协商、我们的 TUSB321 不支持 PD 协商、从而导致默认设置为 5V/TUSB321 900mA。

我明白这一点,我认为这是真的。 您的所有 CC 逻辑控制器的这种行为是否相同？ 您能否与您的团队核实？

但是 CC 逻辑控制器是没有用的:D 因为现在大多数设备都支持 USB PD 进行快速充电 — 比如 15-30W。 15W 充电主要受 5V/3A 支持。

然后、当 CC 逻辑控制器无法触发 USB PD 控制器来设置 5V/3A 时、其用途是什么？ 然后、我可以节省资金、只需根据下表在源极侧：D 上连接上拉电阻器 (Rp)。 并且不使用 CC 逻辑控制器。

想象一下我的情况。 我想设计符合 USB-C 规范的简单 5V USB-C 充电器、例如：有源 CC 逻辑控制器、具有限流器的 VBUS 负载开关等 我希望支持至少 2A 的电流、因此根据 USB-C 规范、我可以选择 1.5A 或 3A 输出。

如何操作：如果 CC 逻辑控制器 (TUSB321) 无法触发 USB PD 控制器、我不想使用 USB PD IC 进行更复杂的设计、必须通过 I2C 等对其进行配置。

让我们对此进行更多的调查。

感谢您对此感兴趣。
Martin

尊敬的 Martin：

[报价 userid=“611371" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1528728/tusb321-probably-not-working-correctly/5887335 #5887335“]

我明白这一点,我认为这是真的。 您的所有 CC 逻辑控制器的这种行为是否相同？ 您能否与您的团队核实？

但是 CC 逻辑控制器是没有用的:D 因为现在大多数设备都支持 USB PD 进行快速充电 — 比如 15-30W。 15W 充电主要受 5V/3A 支持。

然后、当 CC 逻辑控制器无法触发 USB PD 控制器来设置 5V/3A 时、其用途是什么？ 然后、我可以节省资金、只需根据下表在源极侧：D 上连接上拉电阻器 (Rp)。 并且不使用 CC 逻辑控制器。

[/报价]

TUSB321 和我们拥有的任何其他 CC 控制器也用于控制何时通过 ID 引脚发送 VBUS。 如果 VBUS 不受 ID 引脚（该引脚根据 CC 协商进行切换）控制、则 Type-C 功能将受到影响、仅一侧工作或通常没有 USB3 功能。

对我来说、听起来好像小米手机和您测试的其他手机可能检测到 TUSB321 正在广播 5V/3A、但他们可能没有拉动 5V/3A。 TUSB321 正广播 5V/3A 并不意味着电流阱将自动拉取该电流。 测试手机可能设置为拉出不同的量、我不确定这是 TUSB321 会产生的任何影响。

同时、在 没有 USB PD 的情况下使用 FUSB307B EVB 进行测试时、您没有发现任何问题。 根据我与 USB-DFP PD 的理解、在 CC 协商过程中、受电方将检测 DFP 广播 的电流、并根据广播的电压/电流来拉出所需的电压/电流。 之后、它将开始 USB-CC PD 协商过程、以通过 CC 协商超越 Type-C 规范中通常允许的范围。 这种通信  电阻器 两侧都有某种 PD 控制器、否则将没有 USB-USB PD 功能。 除此之外、仅会在 CC 线路上广播来自拉电流和灌电流的电压和电流、并由灌电流进行检测。

确认电路板或我们器件不存在问题的最佳方法是使用 TUSB320EVM 进行测试、TUSB320EVM 应具有相同的功能。 使用 I2C、您可以将该器件设置为广播 5V/3A、并进行测试以确保该 EVM 具有与 TUSB321 相同的性能。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan、

感谢您的答复。

当器件未使用 USB PD 通信时、Type-C 控制器会测量 CC 线路上的电压变化、具体取决于上拉电阻（拉电流）和下拉分压器（灌电流）。 因此、我认为当 USB PD 控制器没有收到任何 PD 请求时、它会开始测量 CC 线路上的电压变化。

当前的行为让我感到困惑、因为：
-电话请求从 PD 充电器 5V/3A
- TUSB321 配置了正确的上拉电阻, CC 线路上的电压约为 1.68V。 因此、该报告 5V/3A 功能。

确认这不是电路板或我们器件问题的最佳方法是使用 TUSB320EVM 进行测试、TUSB320EVM 应具有相同的功能。 使用 I2C、您可以将该器件设置为广播 5V/3A、并进行测试以确保该 EVM 具有与 TUSB321 相同的性能。

但  TUSB320EVM 非常昂贵。 还是可以将其作为样品发送给我？

谢谢
Martin

尊敬的 Martin：

当前的行为使我感到困惑、因为：
-电话请求从 PD 充电器 5V/3A
- TUSB321 配置了正确的上拉电阻, CC 线路上的电压约为 1.68V。 因此、该报告 5V/3A 功能。[/报价]

根据我在典型 CC 通信中的理解、受电方不会发送 5V/3A 请求。 在典型的 CC 协商中、如果看到广播的 5V/3A 并且允许进行这么多的拉电流、它就会开始拉电流 5V/3A 而无需发送请求或任何内容。 在 PD 协商中、这可能不同。

在 5V/3A 连接中、CC 线路上的电压应处于 VTH_DFP_CC_HIGH 指定的范围内。 如果您看到大约 1.68V 电压、则拉取的实际电流类似于 900mA 或 1.5mA。

抱歉、 TUSB320EVM 价格非常昂贵。 或者是否可以将其作为样品发送给我？

如果你有一个当地的 FAE ,我会联系他们。 它们可以帮助安排样品。

谢谢、

Ryan

[/quote]

您好、Ryan。  

看起来您是正确的。 我可能在互联网上看到一些关于 CC 线路上电压电平的错误信息。  

此外,如何找到我所在地区（斯洛伐克）的 FAE ? 我没有这方面的经验。  

谢谢、  

Martin

尊敬的 Martin：

我已经联系了我认为应该是贵公司联系人的谁、询问他们是否可以帮助设置发送样品、我会让您知道我听到了什么。

谢谢、

Ryan