This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] XIO2001:第 3 代兼容性

Guru**** 2373240 points
Other Parts Discussed in Thread: XIO2001
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1534218/xio2001-gen-3-compatibility

部件号:XIO2001

工具/软件:

大家好、我们目前使用 的是 Pericom 器件、由于重新分类保留寄存器、该器件不符合 Gen3、4、5 标准。  我想知道 XIO2001 是否有同样的问题。   希望更新设计以使用 TI 器件、但另一个主题表明此器件也存在问题。

TI 是否会提供第 3 代、第 5 代兼容器件?

BTW 在一些客户端硬件中、我们尝试强制使用 Gen1、但我认为这只改变了链路速率、而不是协议、因为问题仍然存在。

 谢谢、

Keith

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    理论上、XIO2001 应该与任何其他 PCIe 设备兼容。 (连接将保持在最低公共级别,即 Gen1)。

    在链接的问题中、问题在于信号完整性问题、而不是协议问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TI 是否有更新其器件的计划?  您的答案基本上与 Pericom 相同 — 如果系统正确地向下棘齿(包括预期的寄存器集)、G1 设备将正常工作。  问题是 Intel 在其芯片组中有一个错误 — 来自 CPU 的直接连接端口工作正常、但即使在下到较低速度时、通过芯片组的端口也会寻找新定义的寄存器。   我们正在检查 AMD 部件的情况。  我们认为我们的客户很可能会责怪我们的硬件而不是主板 — 但我们除了更换设备之外没有其他办法可以做。  在我们解决设计更新问题之前、最好知道 G2 TI 器件是否定义了较新的寄存器、因此不会受到该问题的影响。  如果是,值得做,如果没有,没有意义。   附注: 如果 TI 确实更新、他们将是唯一拥有可正常工作器件的人、很快就会是唯一拥有器件的人、因为 Pericom 现在已在其器件上提供 NRND【刚刚添加了该状态】、最终将进入 EOL 状态。   可能正在缩小市场、但对于适配器仍然非常必要。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    2007 年定义了 PCIe Gen2。 TI 现在不太可能决定创建这样的开关。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TI 没有任何开发 PCIe 桥接器的计划。

    好极了

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    除非我遗漏了某些功能、否则 XIO2001 是第 2 代器件。  我认为它必须符合 PCI 端的 66MHz 速率。  我想我会得到一个 EVM 板并进行试用、因为似乎还不知道 XIO2001 是否定义了正确的寄存器来满足更新的协议、从而逐渐降至 G2 速度。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这回答了对第 3 代想法的更新。  太糟糕了、因为有很多 PCIe 插槽需要安装 PMC 和类似硬件。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    XIO2001 支持 66Mhz。

    好极了

    Brian