[参考译文] DP83867IS：1G PCS 主模式下的传统扰频器模式

尊敬的 Shane-San：

抱歉您匆忙行事、但能否让我知道您是否可以重现旧扰频器模式并获得显示 0x200 - 0x2FF 的寄存器转储？

此致、
KATO

尊敬的 Kato-San：

我正在努力再次重现问题、但我会告诉您何时看到传统模式行为并获取寄存器转储。

此致、

Shane

尊敬的 Shane-San：

感谢您的快速答复。

我期待收到您关于此问题的更新。

此致、
KATO

尊敬的 Kato-San：

我能够再次重现传统模式的行为、并获取所需的寄存器转储。 请允许我花一些时间与我们的设计团队讨论这些发现。

此致、

Shane

尊敬的 Shane-San：

这是一个好消息！

我们的客户正在焦急地等待、我希望能够找到根本原因。

此致、
KATO

尊敬的 Shane-San：

此问题的根本原因是否已澄清？ 如果您有任何更新、请告诉我。

此致、
KATO

尊敬的 Kato-San：

我已经 在设计中讨论过这个问题、但我们还不能确定根本原因。

我们最初的理论是、PHY 偶尔会与不良的信噪比 (SNR) 链接、从而可能导致切换到传统模式。 但是、在读取寄存器 0x200-0x2FF 后、我们没有看到不良 SNR 的指示符。

现在、我们需要考虑 RTL8211F 将 PHY 置于传统模式的其他原因。 由于 RTL8211F 是较新的器件、我们以前没有看到过这种情况。 此外、RTL8211F 是一款竞争器件、我们对内部几乎一无所知、而它是 仅 PHY 我们已经看到、在较旧 Broadcom PHY 的预期用例之外、也会在 DP83867 上触发传统模式。 出于这些原因、 我想告诉大家、这将需要大量时间进行调查。 我一定要记录这种行为、以便 我们的团队了解这种行为的进展。

我强烈建议客户继续采用久经考验的解决方法。 我们不会预见到禁用传统模式会产生任何问题、因此已证明可以完全解决该问题。 我将编写一份包含以下各项的文档、以帮助说服客户继续。 请告诉我是否需要在你的最后

-错误描述
-系统影响
-解决方法

此外、这里还有用于重现行为的 STB。 如果需要、我可以将其返回给您。

此致、

Shane

尊敬的 Shane-San：

感谢您的及时回复。

我将与我们的客户讨论您的建议、并回复您。

此致、
KATO

尊敬的 Shane-San：

经过与客户的讨论、我们决定通过提供您提出的文档来解决此问题。 您何时可以向我提供文档？
此外、如果您能退回 STB、将不胜感激。

感谢您在调查此问题时抽出时间并提供帮助。

最后、我的理解是否正确、即 TI 将继续调查此问题？

此致、
KATO

尊敬的 Kato-San：

有关 STB 的发货信息、请参阅我的直接邮件。

我的目标是在本周结束前提供文档 (星期五)

我们将继续研究在 867EVM + STB 组合上执行的寄存器转储可以得到什么结果。 出于好奇心、如果我们将来需要重现此问题、您是否知道可以在哪里订购此 STB？ 我不想让客户感到不便 、因为我坚持他们寄给我们的 STB。

此致、

Shane

尊敬的 Shane-San：

感谢您的快速答复。

我会检查一下、然后返回给您。

此致、
KATO

尊敬的 Shane-San：

此问题已关闭。 因此、感谢您的持续支持。

此致、
KATO