This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD77:汽车备选器件?

Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65LBC179, SN65HVD77

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1542471/sn65hvd77-automotive-alternative

部件号:SN65HVD77
主题中讨论的其他器件:SN65LBC179

工具/软件:

该器件 SN65HVD77DGKR 是否有汽车类替代器件?

我找到的最接近 的是 SN65LBC179QDR、但它具有以下差异:

  • VCC = 5V(而不是 3.3V)
  • 最大信号传输速率= 10Mbps(而不是 50Mbps)
  • 尺寸更大的 8-SOIC (而不是 8-MSOP)

还有什么更近的吗?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael:

    遗憾的是、SN65HVD179Q(您已经找到)是我们唯一一款包含“Q"(“(汽车(汽车类范围)的全双工器件。

    您能为我提供您需要的应用程序吗?  

    如果可能、您是否还能提供应用所需的器件数量?  

    我可以尝试将这些信息提供给我们的团队、看看他们是否想考虑通过汽车认证购买商用器件。  

    - Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bobby、  

    这将用于安全应用。 我们很可能希望购买这些产品 1000 个。

    谢谢您、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Michael、

    我已将此信息发送给我们的新产品开发团队、作为他们可以在未来日期进行观察的信息。  

    - Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bobby、  

    感谢您的更新。

    只是为了确认、 SN65HVD179Q 是否 确实符合 AEC-Q100 标准? 我在 P/N 中看到了温度范围和“Q",“,但、但我注意到数据表并未 像其他一些 TI 器件那样明确标注 AEC-Q100。

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael:

    只是为了确认、 SN65HVD179Q 是否 确实符合 AEC-Q100 标准?

    不幸的是、不是。

    您会注意到、Q 版本仅符合大多数汽车器件所使用的工作温度范围。 当 TI 实际通过汽车认证时、TI 会使用后缀-Q1。  SN65LBC179QDR(我在我的早期 HVD179Q 帖子中引用了错误的器件)仅针对其高达 125°C 的环境电气参数进行了表征。 还没有通过 AEC-Q100 认证流程。

    - Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bobby、  

    感谢您的澄清。

    我认为 TI 的 RS 485 和 RS SN65LBC422 产品滤波器可能存在错误、因为它将 SN65LBC179 列为具有汽车等级:

    然而、  尽管 SN65HVD77 也具有 125°C 的特征、但该器件并非如此。

       

    在任何情况下、由于这两种器件都不符合 AEC-Q100 标准、因此使用其中一种器件而不是另一种器件有哪些原因?

    谢谢您、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    参数 SN65HVD77 SN65LBC179
    VCC   3.3V 5V
    全双工或半双工 全双工 全双工
    最大数据速率 50Mbps 16Mbps(计算= 1/(最大差分上升|下降时间 x3)  
    共模(如果短路,器件可以承受的最大 A/B/Y/Z 电压) –13V 至 16.5V –10V 至 15V
    VOD 60 Ω 负载 2V(典型值 2.2V(典型值)
    VIT +(如果为负,则为内部失效防护) –20mV(最大值 最大 200mV
    VID 迟滞 70mV 45mV

    这些是我比较的规格(以及在查看 RS422/485 收发器时,我认为重要的是什么)。  

    VIT +参数有优点和缺点、因此我没有将一个标记为好或坏。 负值表示它在器件遇到大多数客户更喜欢的短路、开路或空闲时增加了保护。 但随着数据速率有多快、这可能会导致位失真精简为逻辑'1'更长、而逻辑'0'更短。 另一方面、200mV VIT 有助于实现更远距离的接收、因为位失真较小、但会失去负 VIT 提供的内部失效防护保护。 在更高的数据速率下、我可能更喜欢没有内部失效防护功能的 200mV 电压、但这取决于系统。  

    请注意、更快的数据速率并不总是一件好事(这就是为什么我没有将其标记为正或负)。 通常、在边沿转换后、反射会更多、如果总线较长或以快速数据速率使用、最终会在数据流上产生反射。 还会导致更多的 EMI、因此如果您的系统不需要快速的数据速率、通常可以选择较慢的数据速率。 (当所需数据速率较慢时,速度并不会更好)。

    - Bobby