主题中讨论的其他器件:SN65LBC179、
工具/软件:
该器件 SN65HVD77DGKR 是否有汽车类替代器件?
我找到的最接近 的是 SN65LBC179QDR、但它具有以下差异:
- VCC = 5V(而不是 3.3V)
- 最大信号传输速率= 10Mbps(而不是 50Mbps)
- 尺寸更大的 8-SOIC (而不是 8-MSOP)
还有什么更近的吗?
谢谢你。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
该器件 SN65HVD77DGKR 是否有汽车类替代器件?
我找到的最接近 的是 SN65LBC179QDR、但它具有以下差异:
还有什么更近的吗?
谢谢你。
您好、Michael:
只是为了确认、 SN65HVD179Q 是否 确实符合 AEC-Q100 标准?
不幸的是、不是。
您会注意到、Q 版本仅符合大多数汽车器件所使用的工作温度范围。 当 TI 实际通过汽车认证时、TI 会使用后缀-Q1。 SN65LBC179QDR(我在我的早期 HVD179Q 帖子中引用了错误的器件)仅针对其高达 125°C 的环境电气参数进行了表征。 还没有通过 AEC-Q100 认证流程。
- Bobby
您好 Bobby、
感谢您的澄清。
我认为 TI 的 RS 485 和 RS SN65LBC422 产品滤波器可能存在错误、因为它将 SN65LBC179 列为具有汽车等级: 
然而、 尽管 SN65HVD77 也具有 125°C 的特征、但该器件并非如此。

在任何情况下、由于这两种器件都不符合 AEC-Q100 标准、因此使用其中一种器件而不是另一种器件有哪些原因?
谢谢您、
Michael
| 参数 | SN65HVD77 | SN65LBC179 |
| VCC | 3.3V | 5V |
| 全双工或半双工 | 全双工 | 全双工 |
| 最大数据速率 | 50Mbps | 16Mbps(计算= 1/(最大差分上升|下降时间 x3) |
| 共模(如果短路,器件可以承受的最大 A/B/Y/Z 电压) | –13V 至 16.5V | –10V 至 15V |
| VOD 60 Ω 负载 | 2V(典型值 | 2.2V(典型值) |
| VIT +(如果为负,则为内部失效防护) | –20mV(最大值 | 最大 200mV |
| VID 迟滞 | 70mV | 45mV |
这些是我比较的规格(以及在查看 RS422/485 收发器时,我认为重要的是什么)。
VIT +参数有优点和缺点、因此我没有将一个标记为好或坏。 负值表示它在器件遇到大多数客户更喜欢的短路、开路或空闲时增加了保护。 但随着数据速率有多快、这可能会导致位失真精简为逻辑'1'更长、而逻辑'0'更短。 另一方面、200mV VIT 有助于实现更远距离的接收、因为位失真较小、但会失去负 VIT 提供的内部失效防护保护。 在更高的数据速率下、我可能更喜欢没有内部失效防护功能的 200mV 电压、但这取决于系统。
请注意、更快的数据速率并不总是一件好事(这就是为什么我没有将其标记为正或负)。 通常、在边沿转换后、反射会更多、如果总线较长或以快速数据速率使用、最终会在数据流上产生反射。 还会导致更多的 EMI、因此如果您的系统不需要快速的数据速率、通常可以选择较慢的数据速率。 (当所需数据速率较慢时,速度并不会更好)。
- Bobby