[参考译文] DP83869EVM：100Base-Tx 振幅

您好：

此偏差可归因于器件的不同角落、电路板设计、设置变化（例如布线/探测）以及元件容差。 IEEE 本身就是一个非常严格的标准。 虽然容差始终很难确保性能在硬件规格的范围内、但我们也提供了寄存器配置、这可能会有所帮助。  

在深入进行寄存器配置之前、我想确保设置/探测尽可能优化。 您能否提供您用于测量的供应商以及设置的照片？

此致、

Gerome

您好：

这是测试设置图。 我正在使用已经有许多 PHY 进行 ECT 测试大约 8 年、因此我确信偏差是 PHY 造成的。 我最大的同意是根据所采取的 PHY 位置、振幅的偏差很大、而且振幅对称性在边缘。 您能给我提供输出幅度或统计偏差的容差是多少？  什么可以通过 reg 进行调整？

您好：

您似乎使用的是 TDSET3 FW、该 FW 与我们实验室中所做的类似。 我只想确认您使用的图片是针对 10Base-Te 测试完成的、而不是针对您报告的 100Base-Tx 测试完成的？

为了能够在振幅对称性中占位、您可以使用寄存器 0xA0 减小相应的字段。 请注意、这已进行修整、会因器件而异。 建议读回默认值、仅根据相应的通道/字段进行更改、然后重新测试。 这不仅会降低 VoD 水平（有助于电路板 2）、还会对增加对称性（电路板 1）产生间接影响。

此致、

Gerome

我确认我正在测量 100BASE-TX 以太网合规性。 寄存器中的设置对我们来说并不合适、因为每个 PHY 的设置必须不同。 我们正处于产品开发的阶段与巨大的量化,所以这是真的不可能的。

我们需要知道我们可以期待什么。 您能告诉我们输出振幅规格,我们可以期待什么水平? 您是否还对许多样品进行了一些分布测量、在最佳情况下对工作案例样品进行测量？

尊敬的 Viktor：

我个人看到在使用 TDSET3 软件时、运行/运行会发生变化。 请尝试以下操作：

-将样本大小从 64 增加到 256

-运行多次（我已经做了 3 次）,以获得 PHY 在性能方面的大致范围

过去曾咨询过 Tektronix、他们的回应是、有时采样不是最佳做法、增加尺寸的代价是完成测试的时间。 由于性能非常差,我想看看这是否是一个错误的获取是你的数据集的根本原因.

此致、

Gerome

有我的结果。 然后再进行测量

 -在示波器预热前等待 30 分钟

-进行探头补偿

我想指出的是、我们发现使用 DP83822IF (DP83822IF ：MDI 100BASE-TX 电压容差 是向我的同事提供配电方案时遇到的仿真问题。 但对于 DP83869、我会看到更多的输出偏差

尊敬的 Viktor：

感谢您提供了数据点。 这些违规行为似乎是一致的。 我正在研究为什么会出现这种情况。 您能否提供分配给您的 Siemens 团队的 FAE？ 我还要与他们协调努力。

此致、

Gerome

您好、Gerome、

很抱歉、我不知道 FAE 是什么、您能给我提供更多信息吗

尊敬的 Viktor：

您的 FAE（现场应用工程师）是 Simon Forstner。 我与他以及我的内部团队联系、讨论这一主题。

此致、

Gerome

尊敬的 Viktor：

作为更新、我尝试使用 TekExpress 在我这边测量 2 个 EVM、到目前为止没有发现问题。 我希望扩展我的数据集、但前提是这是我们的发行套件中很好的选择。 但是、我们想 从器件的角度探索测试结果与 EVM 测试之间的相关性。 请查找下一个星期二以进行更新。

此致、

Gerome

您好：

作为一项更新、我们仍在研究测试的内容与在 EVM 上的表现形式之间的相关性行为、以进行合规性测试。 我们正在将一些设备送往我们的测试机构进行回收、但由于国际运输、这将需要一些时间。 请期待下一次星期三更新。

此致、

Gerome

感谢您的反馈。 从下周开始,我将在度假 3 周,所以请花时间:-)