请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：DS90UB925Q-Q1主题中讨论的其他器件：DS25BR100、 ALP
工具/软件：
您好 TI 支持团队：
我是 LIG Nex1 的硬件设计工程师、目前致力于开发使用 FPD-Link III 器件（DS90UB925QSQE/NOPB（串行器）和 DS90UB926QSQE/NOPB（解串器）的系统。
我们已经使用各种电缆测试了我们的系统、并观察到在串行器和电缆之间未使用 TX 缓冲器时出现以下问题：
1、系统的性能因电缆类型和长度而异。
2、使用长度超过约 3 米的电缆时,解串器经常失锁。
我知道 FPD-Link III 器件通常为点对点连接而设计、通常不建议使用外部 LVDS 驱动器或转接驱动器。 但是、由于较长电缆上的锁定不稳定、我想问以下问题：
——
问题：
- 能否在 DS90UB925QSQE 和电缆之间安全地使用 TX 缓冲器（例如 LVDS 转接驱动器或中继器）、而不会违反信号完整性或协议时序？
- 如果是、哪些 TI 推荐的器件（例如 DS25BR100 或其他器件）适合与 FPD-Link III 配合使用、尤其是在电缆长度超过 3m 时？
- 如果不建议或不支持使用 TX 缓冲器、那么为了确保在长电缆距离 (3m+) 上（尤其是在嘈杂的环境中）实现可靠的链路锁定、最佳做法是什么？
- 是否有任何专门针对 FPD-Link III 系统的关于信号扩展或电缆驱动器策略的官方应用手册或设计指南？
- 数据表提到交流耦合 STP 电缆可以支持长达 10 米的传输—在构建此类电缆时、我们是否应该遵循任何具体的设计或布局注意事项？
对于您为实现稳健的远距离 FPD-Link III 传输而提供的指导和推荐的任何技术文档、我们将不胜感激。
提前感谢您的支持。
此致、
Kiyoun Ryu
硬件设计工程师
LIG Nex1
