主题中讨论的其他器件: TCA9517、 TCA9617B
工具/软件:
尊敬的团队:
如果我们使用 TCA9509 或 TCA9617、则 在使用多个实例时需要将端口 A 连接到端口 B。 但是、如果我们将 TCA9509 与 TCA9617 一起使用、但遗憾的是、我们连接同一端口(例如 TCA9509 的端口 B)到 TCA9617 的端口 B、这是否会导致任何问题? 谢谢你。
此致、
海亮
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
尊敬的团队:
如果我们使用 TCA9509 或 TCA9617、则 在使用多个实例时需要将端口 A 连接到端口 B。 但是、如果我们将 TCA9509 与 TCA9617 一起使用、但遗憾的是、我们连接同一端口(例如 TCA9509 的端口 B)到 TCA9617 的端口 B、这是否会导致任何问题? 谢谢你。
此致、
海亮
尊敬的海亮:
我需要有一个方框图或原理图来更完整地回答您的问题。
TCA9509 + TCA9617B 将与本应用手册中所述的用例类似。 TCA9517 和 TCA9617B 在 B 侧具有相似的静态电压失调。
将 TCA9509 B 侧连接到 TCA9617B 的 B 侧是一个可以接受的用例。
此致、
Tyler
您好 Tyler、
请参阅下面的方框图。 CPU 侧的 I2C 由 3.3V 电源供电、但其他器件由 3.3V STBY 供电。 因此、基本上、我需要一个器件来隔离两个不同的电源域、以避免泄漏。 问题在于 9617 位于已投入生产的其他电路板上、有两种不同的配置。 TCA9509 的 B 侧将连接到 TCA9617 的 A 侧或 B 侧。 您能否检查此 应用程序是否正常? 如果没有、是否有 9509 的替代产品?

此致、
海亮
尊敬的海亮:
这是有效连接。 TCA9509 中的任何一款都可以与不使用上拉电阻的 A 侧 CPU 连接、B 侧可连接 9617B。
或者、您可以将 TCA9509DGKR 替换为 P2P TCA9617B、A 侧面向另一 9617B、B 侧面向 CPU 侧。 不过、VIL (CPU)= 0.3 x 3.3 = 0.99V 即可使其正常工作。 如果 TCA9617B 的 VolB 的 VIL = 0.4V、则该 CPU 不会工作。
此致、
Tyler