[参考译文] MAX3232E：为什么在 Vcc = 5V 时建议使用更小的 C1 电容？

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1573637/max3232e-why-is-a-smaller-c1-capacitance-recommended-at-vcc-5-v

部件号：MAX3232E

工具/软件：

您好的团队、

在数据表中、表 9-1 显示了建议的电容值与 Vcc 之间的关系。似乎建议在 Vcc = 5.0V 和 Vcc = 3.3V 时使用不同的值

我的理解是、内部电荷泵（倍增器）调节至±5.5V。因此、当 Vcc = 5V 时、与 Vcc = 3.3V 相比、过充电压更高

这可能会导致比 Vcc = 3.3V 时更大的损耗。这是否是建议为 C1 使用较小电容值的原因？我的理解是否正确？

感谢您的意见。

此致、

teritama

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2576195 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Teritama、

我认为 C1 和 C2 的方式是、它们像水桶一样用于填充更大的水桶 (V+/V-)。盖子越小、铲斗就越小。使用较小的盖子时、可以更快地灌装和清空、但最终必须更频繁地填充盖子（这会影响切换）。如果使用更大的电容器、则水桶会更大、而且填充和清空的频率更低、但最后一个水桶的理想点 (V+/V-) 可能会溢出或低于理想电压、因此在过小和过大之间需要进行一些权衡。

下面是一个逐步说明这一点的应用手册。

https://www.ti.com/lit/ta http/sszt674/sszt674.pdf？ts = 175986617093&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fdocument-viewer%252Flit%252Fhtml%252FSSZT674

- Bobby

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2576195 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Bobby-san、

感谢您的答复。我知道在使用过小的电容器与使用过大的电容器之间需要权衡。

据我了解、Vcc = 5V 和 Vcc = 3V 之间的电容差异是因为、当对两者使用相同的电容时、在 Vcc = 5V 时负载瞬态特性变得更加明显。为避免这种情况、为 C1 和 C2 选择了较小的电容。这是正确的吗？

此外、选择的 C1 小于 C2。这是因为 C1 直接连接到 Vcc、因此受 Vcc 的影响比 C2 更大？

我的理解是否正确？

此致、

teritama

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2576195 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Teritama、

我对 C2 电路没有太多的见解（当我询问但不想提供更多详细信息时，设计人员会将其视为黑盒）。

我认为 C1 看起来与应用手册中分享的那一个相似。 C2（我猜）可能仍然会看到 Vcc 的连接、但它的工作是储存更多的电荷、而 C1 的工作是抽取更多的水以保持 C2 充满。（C1 的切换速度比 C2 快）。 C2 然后使用水来填充 V+和 V-水箱。如果 C2 更小、我认为当器件实际驱动总线/负载时、它会影响 V+和 V-的稳定性。

- Bobby

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] MAX3232E：为什么在 Vcc = 5V 时建议使用更小的 C1 电容？