[参考译文] SN75174：我想使用 SN75174 作为 TI UCC21710QDWRQ1（以 5V 电压运行）的输入驱动器、不带端接。 这样可以吗？

要添加到我的帖子...

栅极驱动器和线路驱动器都将以 5V 电压运行

Mike、

如何将 SN75174 连接到栅极驱动器？ （栅极驱动器的 OUTH 和 OUTL 引脚是否连接到 SN75174 A 引脚？ 或者 SN75174 差分输出引脚是否连接到栅极驱动器的 IN-和 IN+引脚？）

结合使用这两个器件有什么作用？ 我以前没有见过这样的应用程序。 通常 RS485 驱动器直接连接到 RS485 接收器、而不是像栅极驱动器那样的其他 IC。

- Bobby

SN75174 设计用于在终端电阻器上产生至少 1.5V 的压降。 如输出原理图中所示、存在串联二极管、可防止在有负载时输出进入电源轨。

为什么您不使用原始信号或 SN74AHCT1G125 等普通逻辑缓冲器？

我们需要一个能够输出差分信号 (0V 至 5V) 的器件、以便我们以差分方式进入栅极驱动器、因为我们必须穿过噪声很大的电源板。 不过、理想情况下我们不希望信号之间具有任何端接、因为我们不希望正极和负极信号具有下拉电阻。 但在添加终端电阻器时、这会产生一个分压器

由于噪声非常大的环境、我们需要将其设置为差分、因此遗憾的是、普通的逻辑缓冲器是不够的。  

尊敬的 Mike：

由于噪声非常大的环境、我们需要将其设为差分、因此很遗憾、普通的逻辑缓冲区是不够的。  [/报价]

明白了、我担心您可能会过度设计系统。 如果担心电气噪声、那么差分通信硬件层是一个不错的选择。

以下问题将有助于确定是否需要端接电阻器。 当信号可能发生反射时（由于布线较长或数据速率较快）、建议使用端接

SN75174 是否将与  UCC21710QDWRQ1 位于同一 PCB 上？

还是通过电缆连接？

如果是电缆、您期望的最长电缆长度是多少？

最大数据速率是多少？  

- Bobby

您好 Bobby、

我个人对反思并不太担心。 其最大数据速率是 50kHz PWM。 它将通过布线长度约为 30cm 的板对板连接器、因此我在这里预计不会有任何问题。  

我很好奇、想知道在我们没有任何端接时、该器件会如何工作。 因为 Clemens Ladisch 提到内部二极管会阻止它轨到轨、我真的看不到。  

因此、每当我们将此输出连接到栅极驱动器的输入端（例如 10k 下拉电阻）时、它应该开始消耗一些电流、只是使其输出电压正确进入 VCC /GND？ 当然会在二极管上产生一些压降。  

您能否介绍一下此器件的性能？ 如果我们最终需要端接电阻器、那么多大的值最适合这些也在 5V 下运行的栅极驱动器：

- UCC21710QDWRQ1

- UCC5350MCDWVR

谢谢！

我个人对反思并不太担心。 其最大数据速率是 50kHz PWM。 它将通过布线长度约为 30cm 的板对板连接器、因此我在这里预计不会有任何问题。  [/报价]

低速和短距离意味着没有反射、因此您的设置中不需要端接。

那么、每当我们将此输出连接到栅极驱动器的输入端（例如 10k 下拉电阻）时、它应该开始消耗一些电流、只是使其输出电压直接进入 VCC /GND？ 当然会在二极管上产生一些压降。  [/报价]

正确、Clemens 标注了二极管、阻止其达到 Vcc 和 GND 100%。 我们的新款器件（2024 年重新设计）使用了 CMOS 结构、而且新设计不再使用串联二极管。 （一些模拟串联二极管的其他电路） 因此、较新设计的裸片的 RFET/PFET 上的压降较低。  

如果我们最终需要端接电阻、那么对于这些也以 5V 电压运行的栅极驱动器、哪一个值最合适：

[/quote]

我认为您的设置不需要任何终止。 仅当传输线路理论适用时、才需要端接、在这种情况下、我们可以忽略它。

您能否介绍一下此设备的性能？

我对栅极驱动器器件不熟悉、但我查看了它们的 VIH 和 VIL 阈值、SN 器件应该能够满足其阈值要求。  

我不确定的是栅极驱动器器件的功能模式。 看起来您可以在 IN+/IN-上实现高阻态并驱动对侧引脚以获得不同的输出结果。  

如果您需要驱动一个引脚（如 IN+）并将另一个高阻态或两个引脚置于高电平、那么我们的 Sn 器件可能不是合适的选择。  

如果您需要这些栅极驱动器器件的主题专家发表评论、我可能需要他们联系。

- Bobby

[/quote][/quote]

嗨、 Bobby 

感谢您的详细答复！ 我很感谢。 我们将始终以差分方式驱动这些栅极驱动器的输入、没有奇怪的功能模式。 这就是我们的想法：

因此、需要在没有端接（如果您可以确认可以）且在栅极驱动器输入端使用下拉电阻器的情况下进行驱动。 因为这是我们系统的安全需求。 因此、每当触发安全相关问题时、SN75174 都将被禁用（确保高阻态输出）、并且+和 — 都将被拉低。  

我现在主要担心的是,我需要你的确认:

-我们可以使用这个芯片不端接,然后输出电平是什么? 或者我们是否滥用了您无法保证正常功能的芯片？  

如果您确实可以请教栅极驱动器专家、那将会非常棒！ 非常感谢您的支持

和 AM26C31IPWR :) 什么工作。

尊敬的 Mike：

“我知道,就在这时,我才明白妈妈有多性感。“

我们可以不带终端地使用此芯片吗？那么输出电平会是什么？ 或者我们是否滥用了您无法保证正常功能的芯片？  [/报价]

是的、端接设计旨在尽可能减少反射。 根据您的反馈、您可能不会在系统中产生反射、因此端接可以被忽略。

在没有端接的情况下、您将获得更好的输出电平、它将靠近差分引脚上的轨到轨、从而提供更好的信噪比。

与备选器件相关的另一个问题也应该全部适用。 同样的原因与上述。  

您是否有要向栅极驱动器专家咨询的具体问题？ 我将在你的下一次答复中将它们一并提出来。

- Bobby

您好 Bobby 、

再次感谢您的帮助！ 我已订购这些元件、并会在它们进入时对其进行一些测试、以查看它们与轨到轨电压的接近程度、我会告诉您！ 因为每当有人再次提出相同问题时、这可能会很有用。 我将包括一些示波器图像。

关于我向栅极驱动器专家提出的问题、我可能会回到原来的问题、因为现在我的大多数问题都已经得到解答。 谢谢！