[参考译文] THVD1552：THVD1552 的辐射发射

输出端的共模滤波器

是否将其放置在靠近差分输出引脚的位置？ 从我看到的原理图中、将其放置在电容器之后可实现极小的效果。

过滤/减慢输出信号。

您在做什么来过滤/减慢输出？

Cat6 电缆的另一端还有另一个 THVD1552。 [/报价]

电缆需要多长时间？

[报价 userid=“643210" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1581717/thvd1552-radiated-emission-with-thvd1552

[/报价]

您的通信看起来是全双工的。  您可能不需要驱动器侧的 220 欧姆电阻器。“

Cat6 电缆的另一端

Cat6 电缆 具有 100 欧姆的标准特性阻抗。 通常需要使用与电缆相同的特性阻抗来端接接收器节点。 因此、在这种情况下、接收器上的 100 欧姆电阻可能在更大限度地减少反射方面表现更好。

通常、您还需要选择上升/下降时间较慢的器件。 更快的速度可能对 EMI 不利、客户通常想要更好的 EMI、会选择最大数据速率几乎无法满足其所需系统的收发器。

为了进一步实现 EMI 保护、您通常需要在端接之间使用带电容器的分裂端接。

造成不平衡的其他原因可能是：

• 布局：特别是差分的布线长度不匹配。 布线和布线阻抗控制（建议 RS422 差分布线具有 100 欧姆特性阻抗）
• 布线：具有屏蔽功能的阻抗控制双绞线电缆可提供最佳效果（缠绕越多越好）
• 无源器件的失配：（例如，您有 10uF 电容器，但容差是多少，电势反射的差异越大）
• 网络拓扑：（菊花链连接提供最小的残桩并能够尽可能减少反射）
• 残桩长度：如果 RS485 收发器速度快 (THVD1552 的典型上升/下降时间为 2ns)、则残桩需要非常短、以便更大限度地减少反射

芯片是否能够通过发射测试？ 我认为 RS485 接口是一种久经考验的旧技术

但仍然无法通过差分 硬件层通信标准的 EMI 测试。 系统越不理想、就会发生更多的不平衡。  

我还看到您使用的是交流耦合设置、这通常最终会产生更多的 EMI、因为它需要更多位切换才能穿过电容隔离栅（通常使用曼彻斯特编码来完成）、此时正在编码的时钟频率最终会产生更大的频率响应。  

RS485 的功耗也更高（功率越大，EMI 可能就越大）、如果距离相对较短、您可以考虑使用 LVDS、这是一种功耗较低的差分通信标准、可能 在降低 EMI 方面表现更好。

- Bobby

[/quote]

嗨、Bobby

THx 用于快速响应

共模滤波器放置在驱动器输出后面。  

对于滤波器、我们尝试了不同的配置、包括 RC 滤波器、直接在输出端使用电容器和类似缓冲器的配置。  

我们尝试了 3m 和 1m 电缆、甚至几厘米的短回路。

是的、我们知道 Cat6 电缆的阻抗是 100 欧姆、驱动器能够驱动 54 欧姆、所以我们在两端使用了 110 欧姆、我们也尝试了 100 欧姆电阻。  

差分信号看起来非常好且干净、没有反射和振铃、因此我认为端接足够好。

我们 在布局阶段非常关注阻抗和残桩、但我想这是您可以始终稍微改进的地方。  

我们短接/移除了电容器、从而使电容器脱离方程。

我们的系统中只有 2 个器件、这使网络拓扑变得简单

尊敬的 Son：

差分信号看起来非常好且干净、没有反射和振铃、因此我相信端接已经足够好了。

两个驱动器上的差分引脚是否都有示波器截图？ （不带电缆）

您是否对驱动器和接收器上的差分引脚都有示波器截图？ （使用电缆）

您是否能够使用分裂终端？

您是否测量了共模漂移/Δ？  

- Bobby

尊敬的 Son：

从我所能看到的结果来看、波形看起来非常好。 在转换后会产生少量振铃、但振铃非常小。 能够进一步减小转换的唯一其他方法是串联电阻器、但我通常不建议这样做、因为它会影响最大距离和最大数据速率。 （您可以尝试在差分输出 (Y/Z) 上添加~110 欧姆串联电阻器。  

其他想法…

您能否获得 THVD1452 样片？ 它应与 THVD1552 引脚对引脚。  

发射的 EMI 受转换期间发生的功率的影响。 我想您可以尝试在 3.3V 下运行 THVD1452。 我认为这可能会有所帮助。  

- Bobby

嗨 Bobby、我们进行了 PDN 分析以优化去耦电容器和电源平面。 我添加了一个额外的 3V3 电源电压、因此我们可以试用 THVD1452 作为选项。

我们会在几周内更新您的最新信息、届时我们将评估新的 PCB。  

我们已经尝试了串联电阻器、对我们没有太大帮助。

当然、让我知道它是如何实现的。

- Bobby

嗨、Bobby

新的电源平面和改进的去耦（来自 PDN 分析）根本没有任何帮助。 我们选择了 THVD1452 并采用 3.3V 供电、这一点改进了一些、但仍然远远不够。

您是否有我们可以购买和试用的评估板？  

我们计划打造一个包含 PoE 变压器的新 PCB。  

您是否有我们可以购买和试用的评估板？  [/报价]

在我们的半双工 RS485 产品线中：

https://www.ti.com/tool/RS485-HF-DPLX-EVM

全双工：

https://www.ti.com/tool/RS485-FL-DPLX-EVM

不过、这些测试可能并未针对您的操作进行 100%的优化。

如果切换到 3.3V 不起作用、您可能需要寻找边沿速率较慢的器件。 问题是我不确定您当前使用的 DGS 封装中是否有 10Mbps 器件。 您可以尝试使用 SN65HVD1473 (20Mbps)。 我认为应该有一个引脚对引脚、您可以使用它来适应您的现有设置。  

- Bobby

嗨、Bobby

我们得出的结论是、使用非屏蔽 Cat6 电缆无法通过辐射发射测试。

产品管理部门非常希望使用非屏蔽电缆、因为屏蔽电缆太硬、太厚。  

这迫使我们采用另一种架构。  

感谢您的支持。  

尊敬的 Son：

感谢您的跟进。 需要说明的是、您是否尝试使用 SN65HVD1473？ 我认为这可能会得到最佳结果。  

- Bobby