This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83822EVM:使用集成连接器与 DP83822RHBR 的硬件设计

Guru**** 2805935 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1615281/dp83822evm-hardware-design-for-using-an-integrated-connector-with-the-dp83822rhbr

器件型号: DP83822EVM

尊敬的技术支持团队

967f5fe9-2b02-4ab8-a1bc-c746dfb694d1.png

image.png

image.png

image.png

 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    作为分立式磁性元件模块的替代方案、将所有必需磁性元件集成到外壳 (Magjack) 中的以太网连接器可以提供比使用单独模块更快、更简单的设计流程、更少的元件数量、更低的组装成本以及通常更小的尺寸。 由于设计中的焊接连接更少、因此提高了可靠性。 但 磁芯相对较小且彼此靠近、这会导致相对较高的串扰水平、并可能具有 EMC 敏感性。  

    选择 Magjack 时、需要采用与分立式变压器相同的元件要求。 请参阅  有关变压器规格的 E2E 常见问题解答。

    谢谢

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、David

    感谢您的答复。 这是非常有帮助的。 我已经比较了两个变压器的性能。 74980101200 是集成了磁性元件的 RJ45、而 HX1188FNL 是 EVM 中使用的隔离变压器。

    从下图中、表显示了匝数比、电感、插入损耗和回波损耗的比较。 根据比较、我认为从磁性元件性能的角度来看、用 74980101200 替换 HX1188FNL 应该不是问题。

    关于电阻和电容元件的设计 (75Ω 和 0.001uF)、我应该考虑哪些方面或应该进行哪些性能比较?

    有关 74980101200 与 HX1188FNL 之间 RC(电阻器-电容器)设计图的差异、请参阅前面的对话内容。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    75 Ω 是 Bob Smith 端接的一部分、 Bob Smith 端接用于降低共模电流引起的干扰、并容易受到 RJ45 连接器上未使用线对的干扰。 对于每个线对、连接一个 75Ω 电阻器以形成“星点“、然后整个电路进行电隔离、并通过电 容器连接到机箱接地。  

    在电容器上、 以太网标准需要 1500 RMS VAC 隔离、其峰值约 为 2200 峰值直流。因此 Bob Smith 端接电压额定值上的电容器需要至少为 2kV。  电容器有助于滤除通过变压器泄漏的噪声残留物。

    谢谢

    David