This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83869HM:需要在 RGMII 模式下进行 50 Ω 单端阻抗匹配

Guru**** 2805425 points

Other Parts Discussed in Thread: AM2434, DP83869HM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1616287/dp83869hm-need-of-50-ohms-single-ended-impedance-matching-in-rgmii-mode

器件型号: DP83869HM
主题中讨论的其他器件: AM2434

您好团队:

我们使用 SoC AM2434 (ALX) 和以太网 PHY 收发器 IC DP83869HMRGZR(采用 RGMII 模式)。 原型设计为收发器和 RJ45 连接器之间的差分信号具有 100 欧姆阻抗匹配。 我们尚未在 MAC (SoC) 和以太网收发器之间使用 50 欧姆阻抗控制的单端信号。 借助这种布局配置、我们能够在没有任何数据象限的情况下成功通过通信测试。  

目前、我们正在准备 PCBA 的量产版本、在该版本中、我们正在重新验证 DP83869HM 数据表的布局指南、该指南规定单端信号也应受阻抗控制。  

image.png

尽管 在没有阻抗控制和长度匹配的情况下使用较短布线(最大布线长度:1.9 英寸、布线宽度:6 密耳)通过了通信测试、但是否强制在 AM2434 和 DP83869HM 之间对单端信号 (GTX_CLK、TXD[3:0]、RX_CLK 和 RXD[3:0]) 进行阻抗控制?

此致、

Rajesh Kaliyaperumal

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rajesh:

    我强烈建议以 50 欧姆阻抗布线 RGMII 布线、因为该布线通常等于 PHY 和 SoC 发送器内的 RGMII 终端阻抗。

    当您以与发送器不同的阻抗进行布线时、可能会导致布线内出现信号反射。 理想情况下、布线阻抗应在整个布线长度内保持一致、以尽可能减少反射。

    似乎您 能够在没有阻抗匹配的情况下获得工作信号、但我仍然建议以 50 欧姆阻抗布线以获得最佳信号质量。  

    如果您有任何问题、请告诉我。

    此致、

    Shane