[参考译文] DP83826AE：Cext 引脚上的电容

admin

Other Parts Discussed in Thread: DP83826E, DP83826I

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号： DP83826AE
主题中讨论的其他器件： DP83826I、DP83826E

DP83826A 数据表（SNLS783A–2025 年 5 月–2025 年 10 月修订）仅列出了 CEXT 引脚的 2nF 接地端子（表 5-1 和表 6-1）、该引脚看起来非常小。 DP83826I 和 DP83826E 的数据表中也提供了该值。

该评估板在此引脚上使用 100nF、并且可以添加一个额外的电容器（图 5-2、SNLU357–2025 年 4 月）。这是一个大于数据表中指定的值的幅度。

应用手册“如何以及为何要在 EtherCAT 应用中使用 DP83826A “（SNLA488–2025 年 7 月）甚至提供了一个在该引脚上并联使用 100nF 和 2.2uF 的示例（图 3-1）。这看起来更像是一个预期值、但有几个大到大于数据表中指定的值。

数据表中 CEXT 的 2nF 是否正确？

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好干草、

CEXT 的 2nF 正确。您可以选择在此引脚上添加一个 0.1uF + 2.2uF 并联电容器阵列、但应存在 2nF。

我认为 EVM 和 SNLA488 上的实现是基于之前的建议而设计的。

此致、

Shane

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Shane：

我没有做我的搜索足够好:你链接到的主题是完全相同的问题. 感谢您指向此主题。答案也让我感到困惑,我最初分享了 Jeromes 关于（最小）、建议和最大价值的想法。

现在、我将在 CEXT 引脚附近并联一个 0.1uF 和 2.2uF 电容、最靠近 100nF、由于空间限制、将 2nF 保留出去。请注意、2nF 应该始终存在的说法始终是足够的、并且始终是旧数据表和新数据表中提到的正确值。

0 admin 3 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好干草、

根据数据表、需要 2nF。如果仅继续使用 0.1uF 和 2.2uF、如果稍后有必要、我建议选择将其中一个值交换为 2nF。

此致、

Shane

接口（参考译文帖）(Read Only)